论文部分内容阅读
全球经济一体化给中国企业带来种种走出去的机遇，但是世界各国经济和制度的瞬息万变给中国企业出口带来了更多阻碍。制度环境构成了一个国家经济交易等一些列活动的基础，东道国的制度环境与母国的差异会使得企业出口时面临更多的信息劣势，直接造成了出口企业将要面临的搜寻成本、贸易成本、信息成本、议价成本、决策成本和在进口国经营的环境的协调成本等等。出口国与进口国之间的制度距离也是造成外来者劣势的决定性原因。相比国内经营，出口企业面临的海外目的市场国的制度差异越大，出口企业面临的契约风险、消费市场风险、贸易壁垒、经营分销渠道不熟悉等带来的风险越大。中国企业在出口贸易中面临的越来越多的贸易壁垒，也主要来自于出口国和进口国政治环境、经济制度、市场规则和法律法规差异所引起的。
本文在探讨制度距离给企业的影响的基础上，讨论不同高管关系网络下制度距离对企业出口的不同影响。并综合使用理论研究与实证研究相结合、定性分析与定量分析相结合、对比分析法、中位数回归法对制度距离、高管网络关系与企业出口行为进行了研究。众所周知，在研究中国经济时，企业的网络关系对中国企业经济运行尤为重要，而企业的网络关系主要来源于高管的网络关系。社会网络理论认为，个人的行为是镶嵌在社会网络中的，高管治理行为受到所处关系网络的影响。特别值得注意的是，信息获取、信息传递和共享等发生在关系网络中，必然会受到高管关系网络的制约和影响。公司治理理论认为，高管网络特征影响高管的公司治理行为，从而影响企业出口面临制度距离带来的一系列问题时应对和决策方式，进而影响企业的出口实力。而根据企业异质性理论，企业异质性体现在人力资本对物资资本的管理和配置上。而企业高管是企业重要的人力资本，高管外部网络是企业拥有的一种潜在外部资源。拥有强有利高管网络关系的企业更能依赖信息优势获取融资资源，解决出口企业的融资约束问题，以应对制度距离给企业带来的各类成本。统计发现，在中国A股上市的企业中，2001年，拥有董事在其他公司兼任董事的情况的公司占比超过50％。这表明中国上市公司的高管之间存在着一个强大的高管关系网络，不同公司高管在其中所处的位置不同，获取信息的能力不同，从而对企业是否出口产生不同影响。因此本文从此出发，深入探究不同高管关系网络下制度距离对企业出口的不同影响。
出口国和目的市场国的制度距离越大，企业出口过程中面临的信息壁垒越多。信息壁垒也就是信息不对称，是出口企业在寻找对外贸易机会和进行对外贸易过程中面临的主要阻碍。高管关系网络在信息传播中扮演重要角色，企业利用高管网络关系来获取重要的经营信息，实现信息资源的共享，形成企业的信息竞争优势。此外，高管可以通过关系网络了解合作企业相关信息，优化企业合作伙伴和出口对象。更重要的是，通过高管网络关系，出口企业不需要花费太多的时间和成本，只需要通过观察和模仿，就可以学习其他企业经验，并且有可能在短时间之内取得良好的学习效果，在面对制度距离对企业出口造成的阻碍时更游刃有余。因此，本文基于对微观出口企业的研究，以社会关系网络理论为基础，参考企业异质性理论、交易成本理论、公司治理理论，研究的视角不同于之前文献提出的以出口激励政策、企业规模、企业创新研发能力等推动企业出口行为的角度。
本文利用中国海关月度数据，通过加总，得出每年相关企业出口到各个国家的面板数据。再将得到的数据和csmar数据库、世界银行数据库、遗产基金会数据库进行匹配分别得到企业层面和国家层面的数据，共计得到33245条样本观察值。在此基础上，参考陈勇兵(2012)、王勇进(2012)和符大海(2013)模型，运用了随机效应面板logit模型实证研究制度距离、高管网络关系与企业出口三者之间的关系，并得出以下结论:
1.制度距离阻碍企业出口:实证结果表明，规则制度距离的法律规则制度距离对企业出口有显著负向影响;经济制度的几个指标:财政制度距离、货币政策制度距离、交易自由度距离、投资自由度距离对企业出口行为在1％的水平上有显著负向影响。法律法规、商业、贸易、货币、投资、财政政策制度等的差异将显著增加出口方寻找贸易伙伴的成本，也将大大影响出口方和进口方由于制度、法律、市场、贸易方式、规则不同而带来的交易过程中摩擦成本增加，大大降低了进出口双方合作的可能性。但是，制度距离的政府规则制度距离综合指标对企业出口有显著影响，这可能是与本文的样本选择以及中国在该项指标的得分较低有关。
2.高管网络关系能改善制度距离对企业出口的影响:文章进一步通过中位数分组回归研究不同高管间关系下制度距离对企业出口的影响。研究表明，拥有更多上市公司高管间网络关系的公司接受来自制度距离对企业出口的负向影响不显著或显著性降低。强高管间网络关系带来了信息优势、提高了企业出口竞争实力、通过声誉传播机制增加了交易对手的违约成本，能够降低企业出口受到制度距离的负向影响。特别是减少法律规则制度距离(RU)、贸易自由度(TF)、财政政策自由度(FF)、投资自由度(IF)的制度距离对企业出口的负向影响。
3.通过进一步将企业进行国有和非国有性质分组回归得到高管网络关系对不同类型（国企和非国企）企业受到制度距离阻碍的影响不同。强高管网络关系能够减弱不同类型企业出口受到制度距离的影响。但是，当企业拥有弱网络关系时，非国有企业受到制度距离对出口的阻碍作用更大。具体来说，企业国有性质给出口企业带来政策、资源优势，拥有政府“公信力”背书，更易在制度差异的目的市场国寻求交易机会以及建立合作关系。企业的国有性质能够弥补出口企业因高管网络关系的缺乏而面临的制度距离阻碍。也就是说，非国有出口企业在面临制度距离问题时，更需要强高管网络关系。
最后在以上分析的基础上，本文从制度政策和优化高管结构方面提出政策建议。
本文在探讨制度距离给企业的影响的基础上，讨论不同高管关系网络下制度距离对企业出口的不同影响。并综合使用理论研究与实证研究相结合、定性分析与定量分析相结合、对比分析法、中位数回归法对制度距离、高管网络关系与企业出口行为进行了研究。众所周知，在研究中国经济时，企业的网络关系对中国企业经济运行尤为重要，而企业的网络关系主要来源于高管的网络关系。社会网络理论认为，个人的行为是镶嵌在社会网络中的，高管治理行为受到所处关系网络的影响。特别值得注意的是，信息获取、信息传递和共享等发生在关系网络中，必然会受到高管关系网络的制约和影响。公司治理理论认为，高管网络特征影响高管的公司治理行为，从而影响企业出口面临制度距离带来的一系列问题时应对和决策方式，进而影响企业的出口实力。而根据企业异质性理论，企业异质性体现在人力资本对物资资本的管理和配置上。而企业高管是企业重要的人力资本，高管外部网络是企业拥有的一种潜在外部资源。拥有强有利高管网络关系的企业更能依赖信息优势获取融资资源，解决出口企业的融资约束问题，以应对制度距离给企业带来的各类成本。统计发现，在中国A股上市的企业中，2001年，拥有董事在其他公司兼任董事的情况的公司占比超过50％。这表明中国上市公司的高管之间存在着一个强大的高管关系网络，不同公司高管在其中所处的位置不同，获取信息的能力不同，从而对企业是否出口产生不同影响。因此本文从此出发，深入探究不同高管关系网络下制度距离对企业出口的不同影响。
出口国和目的市场国的制度距离越大，企业出口过程中面临的信息壁垒越多。信息壁垒也就是信息不对称，是出口企业在寻找对外贸易机会和进行对外贸易过程中面临的主要阻碍。高管关系网络在信息传播中扮演重要角色，企业利用高管网络关系来获取重要的经营信息，实现信息资源的共享，形成企业的信息竞争优势。此外，高管可以通过关系网络了解合作企业相关信息，优化企业合作伙伴和出口对象。更重要的是，通过高管网络关系，出口企业不需要花费太多的时间和成本，只需要通过观察和模仿，就可以学习其他企业经验，并且有可能在短时间之内取得良好的学习效果，在面对制度距离对企业出口造成的阻碍时更游刃有余。因此，本文基于对微观出口企业的研究，以社会关系网络理论为基础，参考企业异质性理论、交易成本理论、公司治理理论，研究的视角不同于之前文献提出的以出口激励政策、企业规模、企业创新研发能力等推动企业出口行为的角度。
本文利用中国海关月度数据，通过加总，得出每年相关企业出口到各个国家的面板数据。再将得到的数据和csmar数据库、世界银行数据库、遗产基金会数据库进行匹配分别得到企业层面和国家层面的数据，共计得到33245条样本观察值。在此基础上，参考陈勇兵(2012)、王勇进(2012)和符大海(2013)模型，运用了随机效应面板logit模型实证研究制度距离、高管网络关系与企业出口三者之间的关系，并得出以下结论:
1.制度距离阻碍企业出口:实证结果表明，规则制度距离的法律规则制度距离对企业出口有显著负向影响;经济制度的几个指标:财政制度距离、货币政策制度距离、交易自由度距离、投资自由度距离对企业出口行为在1％的水平上有显著负向影响。法律法规、商业、贸易、货币、投资、财政政策制度等的差异将显著增加出口方寻找贸易伙伴的成本，也将大大影响出口方和进口方由于制度、法律、市场、贸易方式、规则不同而带来的交易过程中摩擦成本增加，大大降低了进出口双方合作的可能性。但是，制度距离的政府规则制度距离综合指标对企业出口有显著影响，这可能是与本文的样本选择以及中国在该项指标的得分较低有关。
2.高管网络关系能改善制度距离对企业出口的影响:文章进一步通过中位数分组回归研究不同高管间关系下制度距离对企业出口的影响。研究表明，拥有更多上市公司高管间网络关系的公司接受来自制度距离对企业出口的负向影响不显著或显著性降低。强高管间网络关系带来了信息优势、提高了企业出口竞争实力、通过声誉传播机制增加了交易对手的违约成本，能够降低企业出口受到制度距离的负向影响。特别是减少法律规则制度距离(RU)、贸易自由度(TF)、财政政策自由度(FF)、投资自由度(IF)的制度距离对企业出口的负向影响。
3.通过进一步将企业进行国有和非国有性质分组回归得到高管网络关系对不同类型（国企和非国企）企业受到制度距离阻碍的影响不同。强高管网络关系能够减弱不同类型企业出口受到制度距离的影响。但是，当企业拥有弱网络关系时，非国有企业受到制度距离对出口的阻碍作用更大。具体来说，企业国有性质给出口企业带来政策、资源优势，拥有政府“公信力”背书，更易在制度差异的目的市场国寻求交易机会以及建立合作关系。企业的国有性质能够弥补出口企业因高管网络关系的缺乏而面临的制度距离阻碍。也就是说，非国有出口企业在面临制度距离问题时，更需要强高管网络关系。
最后在以上分析的基础上，本文从制度政策和优化高管结构方面提出政策建议。