本文共分四章,分别探讨了聚众斗殴罪刑法适用中若干颇具争议的问题:第一章厘清“聚众”与“斗殴”两词的刑法含义,进而探究由此引发的一些争议问题:一是“聚众”是实行行为还是预备行为,本文认同并阐述了“聚众”是一种情势行为的观点。二是一方“聚众”能否成立为聚众的讨论,本文提出成立的关键在于是否对公共安宁造成了影响,且是否存在难以证明的因果关系。三是针对“斗殴”的刑法含义,着重强调了斗殴的暴力性与对向性的特征。此外,文中还进一步论证了斗殴的对向性特征是否该保有的问题。三是明确了聚众斗殴罪的主观动机及其加重情形的含义及功能,并对颇具争议的“流氓动机”的刑法含义及功能进行明晰。第二章关于聚众斗殴的主体。将《刑法》分则中有关条款与刑法总则的有关主犯、从犯等共同犯罪人的有关规定结合起来,阐析聚众斗殴罪中首要分子与积极参加者的定罪和量刑问题。第三章关于聚众斗殴罪的加重情形。明晰了加重情形的具体适用标准,讨论了“社会影响恶劣”与“人数多、规模大”两条件之间的关系,多次斗殴的认定,持“械”斗殴的认定,以及交通要道的标准进行了探析。第四章关于转化条款的属性定位以及转化主体的研究。本文认为将本罪转化条款理解为注意性规定还是法律拟制,这是一个解释刑法的问题,并非法律本身硬性的排他性规定。对于聚众斗殴转化犯的主体,必须根据具体的案情,结合行为人的主客观情况进行评价。不能单纯的以发生死亡或重伤结果而对聚众的成员盲目转化。如果对一个不具有杀人故意的行为以故意杀人罪定罪处罚,就会违背主客观相统一原则和罪责刑相适应原则的要求。