女性主义法学作为西方法理学的一个重要流派,不仅是对传统法学的继承,而且也是对传统法学的批判。女性与男性不平等的身份地位是女性主义产生的根本原因,法律是女性主义特别关注的领域,如今,女性主义法学已经成为一个重要的学术流派,它对于我国法律法规的制定及现实生活中关于男女平等存在的各种问题的解决起到了很大的促进作用,并期望能真正实现男女平等,从法律上的形式平等转化为实质平等。因此本文将女性主义法学在法律这个大背景下进行进一步的探讨研究,提出自己对女性主义法学的一些浅陋之见。本文共分为五部分：第一部分是女性主义法学产生的基础。在该部分,笔者从实践基础和理论基础两方面阐述了女性主义法学产生的基础,从实践基础来看：美国史上的三次妇女运动以及妇女研究的发展为女性主义法学研究提供了有利的外部环境；在理论基础中：解构主义为女性主义法学的产生奠定了哲学基础；批判法学也为女性主义法学的发展提供了基础作用,其本质是对传统自由主义法学的批判,并主张应从多元化的视角看待问题,这一点和女性主义法学的观点是相吻合的,而批判法学又是先于女性主义法学产生的,可以说,批判法学是女性主义法学的预期发展阶段；同时,女性主义法学的各个派别也为女性主义法学的产生提供了有力的思想基础。虽然各个流派的观点有很多分歧,但她们都是对传统自由主义法学进行挑战,只是从不同层面来体现对女性的看法,都反对以男性为中心的思维模式,并且更加注重女性与男性之间的差异。第二部分是女性主义法学的方法探讨及评价。方法对于我们任何人研究问题都是必不可少的,它不仅可以帮助我们可以进一步构造事实,也可以指导我们,哪些证据对我们研究有帮助,女性主义法学也是一样,这里从女性主义的女性立场和法律方法两个方面来进行阐述的。女性主义法学学者主要通过向妇女提问和意识提高两种方法来表达女性的立场；法律方法是指在法律适用过程中使用到的方法,主要研究法的实践问题,主要由法律实践工作人员来使用的,作为解决实践问题的一种工具,它包括解释、推理以及论证等方法。虽然她们的方法有所不同,但都是为妇女争取更多的权利服务的,下文将重点介绍解释和推理这两种方法。第三部分是女性主义法学对传统自由主义法学进行的批判。笔者上要从对理性中心主义、二元论、社会契约论、公平和平等等四方面进行了批判。其实质就是对以男性霸权为中心的思想的批判,本部分对下一部分的引出做了铺垫。第四部分是女性主义法学的关注的核心问题。本部分笔者从强奸、色情、家庭暴力等方面进行的探讨研究。首先在看待强奸问题上,下文重点介绍的是婚内强奸,婚内强奸属于家庭暴力的一种,是指夫妻关系存续期间,丈夫用暴力、威胁等其他手段,违背妻子的意志,强行与其发生性关系的行为。具体可以从私人领域和公共领域两方面来看,在私人领域看来,婚内强奸是个人的事,只要夫妻关系存在,那么夫妻间的性生活就是不需要借助法律的,应用道德来进行管制；而在公共领域看来,强奸是受法律保护的,女性主义法学学者认为,男性主要通过思想和行为来实施强奸的,并把婚内强奸定义为对妇女的性暴力,是违背妇女意志进行的暴力行为。因此,她们认为强奸是种暴力行为,是持批判态度的。第二个问题是色情。这里重点描述了著名女性主义学者麦金农的观点,她认为政府应进行管制以防止妇女受到更多的伤害,并认为色情是性别歧视的一种表现形式,笔者在下文进行了着重的分析。第三个问题是家庭暴力。如今,虽然妇女的地位有了较之以前的提高,但家庭暴力的现象还是存在的,笔者在下文列举了案例。第五部分是对女性主义法学的评价。本部分从女性主义法学的价值和缺陷进行分析。价值包括是理论价值和实践价值。首先是理论价值,女性主义法学为我们进一步认识法律提供了多元化视角；其次是实践价值,比如对一些诸如强奸、色情、家庭暴力等实践问题以及对弱势群体在法律上的关注,女性主义法学提出了自己的一套方法。这里主要从女性主义法学对我国当前的法治社会的建设,以及解决日常生活中男女不平等的现象所提供了很好的借鉴作用。接下来是女性主义法学的局限性,、当然,任何一种理论都不是完美的,女性主义法学具有以下局限性：女性主义法学学者们持批判的态度占多数,而涉及到建构很少。因此,该理论并不能从根本上解放妇女；女性主义法学以后现代主义为哲学基础,对根深蒂固的传统法学只是触及到皮毛部分,没有从根本上推翻传统法学；最后,由于女性主义法学学者只看重男女之间的差异,走向以女性为中心的极端。因此,女性主义法学理论仍需进一步完善。