专利制度的根本目的是保护专利权人的合法权益,激励发明创造,并在此基础上通过公开专利技术方案促进科学技术进步和创新。然而司法实践中被控侵权的产品或者方法与专利权的技术特征的完全一样是非常少见的,往往是侵权人通过一些等同替换的手段,避开专利权的保护。等同原则产生就是防止侵权人的避开对专利权保护,其基本含义是专利权的保护范围不仅包括权利要求记载的必要技术特征,而且包括与该必要技术特征实质上等同的技术特征。起源于美国的司法实践,在其推动和影响下,现已成为在国际上具有广泛影响和公认地位的法律理论。等同原则是随着专利制度的完善和专利司法实践的统一而逐渐发展和成熟起来的一项重要原则。等同原则是在美国法院审理专利侵权案件逐步建立起来,研究等同原则,可以为立法界、司法界处理该类问题提供理论指导,对于拓宽知识产权研究领域、促进专利法乃至整个知识产权法学研究也有重要意义。本文首先,对专利侵权行为判定过程的一般思维路径进行介绍,重点对专利权的的保护范围的确定,侵权判定步骤及方法进行阐述引出等同原则在专利侵权判定过程存在的必要。接下来,对等同原则的基本含义及在美国、日本、德国发展历程进行概述,其中着重选取美国各个时期的有关等同原则发展的标志性案例,进行概括,并探讨各个时期美国法院对等同原则的态度。然后,对等同原则适用理论进行分析,如等同的适用条件,等同的标准等,并提出自己对这些适用理论的一些看法。接着,论述法院扩张权利要求的保护范围由一定灵活性,广泛的等同原则适用,将减弱专利的公示作用,使公众不能认识专利去保护的界限,造成法律的不确定性,因此本文对等同原则的现在做了一些论述。最后联系我国等同原则的引进及发展,介绍与之相关的法律及司法解释,并提出了我国在完善等同原则在我国适用的一些措施。