边界效应被定义为一个区域内部贸易量超过外部贸易量的倍数。McCallum(1995)测得加、美之间的边界效应为22.0,作为两个贸易高度自由化的国家,其边界效应如此之高引起了学界的广泛关注,并进行了大量深入的研究。无形贸易壁垒是相关研究的主要方向,被引入其中的无形壁垒包括法律法规、文化背景、消费习惯、语言差异、行政壁垒等等。Hillberry (2002)采用两阶段模型,控制产业布局因素所得出的加拿大和美国之间的边界效应为5.7。Chen (2004)得出的欧盟成员国之间的边界效应为6,Wei(1996)测算的欧盟成员国之间的边界效应为2.5。Wolf (2000)以美国的州为研究对象,测定出美国各州之间的边界效应为3.28。Poncet (2003)以中国的省为研究对象,计算出中国各省之间的边界效应为27,远大于欧盟成员国等主权国家之间的边界效应,并有不断恶化的趋势。在对现有文献的梳理过程中,边界效应研究丰富的内涵和存在的较大争议深深地吸引了我,使我产生了进行边界效应研究的想法。Poncet关于中国国内省区间的边界效应为27,并在不断恶化的研究结论更激发了我进行有关中国边界效应研究的决心,这也是此文产生的直接原因。本文的独特之处在于以下三点：第一,采用了现有条件下可得的最完整的国内区域间贸易流量数据。该数据库是国家信息中心2005年编制的《中国区域间投入产出表1997)),这份数据包括了30个主要部门的中间需求、最终需求、出口需求、增加值合计等重要数据；第二,本文检验了边界效应对距离的敏感性,采用了多种距离计算方法对边界效应大小进行测定,并对结果进行分析比较；第三,构造了反映产品相似性的产业内贸易指数,用来衡量产品相似性导致的内部产品和外部产品之间的替代作用对边界效应的贡献。本文的研究结果表明边界效应大小对距离的计算方法,尤其是区域内部距离算法非常敏感。边界效应的回归值由于距离的计算方法不同,而显著地不同,变化范围为7.77～28.67。产品相似性对边界效应的影响也很显著,产业内贸易指数Lniit的系数为0.09～0.18,都通过了显著性检验。这说明距离计算方法的选择和产品之间的相似性是影响边界效应大小的原因。因此,限制地区贸易保护的政策并不能完全消除边界效应,缩小有效贸易距离、减少运输成本和实行差异化产品政策将是促进区域间贸易发展、降低边界效应的有效途径。