平等是实现刑法正义价值的基础,是刑法正义的第一要素。刑法平等观要求刑法规范和司法实践对罪与非罪、重罪与轻罪的界限划分,以及罪刑关系、刑刑关系的确定与适用做到公平合理,要求罪刑平等、同样情况同样对待,其关键就在于罪行相适应原则。我国《刑法》第五条明确规定了罪刑相适应原则,即“刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”罪刑相适应原则的基本含义首先是立法时法定刑必须与犯罪行为的性质和社会危害性的严重程度相适应；其次,司法裁判时,对罪犯的宣告刑应当与犯罪行为和承担的刑事责任相适应。刑法确立的罪刑相适应原则要求立法者,法定刑要与犯罪性质和社会危害性相适应。在社会主义市场经济制度下,国家财产权与非国家财产权的地位应当是平等的。从政治层面来说,对不同主体的具有同一性质的权利应当同等确认同等保护；从法治的基本精神出发,处在同一法律体系的各个部门法对于具体制度的确立应当是合理协调的,不应当相互冲突。我国刑法对公有制、非公有制经济的保护设置了差异较大法定刑,在立法上显示了不平等性,违背了罪刑相适应原则。立法上的不平等必然导致司法的不公正,致使非公有经济遭到不公正待遇。在刑法领域,实现对非公有制经济与公有制经济的平等保护基本上成为刑法理论与实务界的不争之论。本文从理论上对实现非公有制经济与公有制经济在刑法上的平等保护进行了深入和充分的探讨。内容包括刑法平等保护公有、非公有制经济的经济、法律依据,刑法平等保护公有、非公有制经济的必要性,刑法对公有、非公有制经济平等保护的理解,刑法对公有、非公有制经济刑法平等保护的不足与完善等。