论文部分内容阅读
目的研究颈椎-非手术脊柱减压系统对颈椎间盘突出所致神经根型颈椎病的治疗作用及效果,通过观测治疗前后患者的痛麻症状变化、体征改变及椎间盘突出大小的变化情况,进而探究非手术脊柱减压技术对颈椎间盘突出所致神经根型颈椎病的临床应用价值。方法将与纳入标准相符合的52例患者进行随机化分组,共分成治疗组和对照组两组,各组26例患者。入选患者治疗前均进行健康教育,并予以药物、理疗等常规治疗,除行以上治疗外,治疗组的患者另行非手术脊柱减压系统的治疗,而对照组则另行传统牵引的治疗。两组患者一般治疗20次(每日一次,星期一至星期六),即约3周的治疗。两组患者治疗前、后均做以下康复评定:疼痛视觉模拟量表(VAS)评定、神经根型颈椎病20分量化评分、责任椎间盘突出的最大横截面积大小的评定。所得数据应用SPSS17.0进行统计学分析,比较治疗前后两组患者的VAS评分、20分法量化评分及责任椎间盘突出的最大横截面积的变化,并分析两组的治疗疗效。结果两组患者治疗前的VAS评分存在的差别没有统计学意义(P>0.05),且两组患者治疗后VAS评分均较治疗前有降低(P<0.05),但是治疗组与对照组对比,治疗组的VAS评分在治疗后有较明显的降低(P<0.05);两组患者治疗前的20分法量化评分存在的差别没有统计学意义(P>0.05),且两组患者治疗后的20分法量化评分相对在治疗前均有提高(P<0.05),但是治疗组与对照组对比,治疗组的20分法量化评分在治疗后有较明显的提高(P<0.05);两组患者治疗前责任椎间盘突出的最大横截面积的差别没有统计学意义(P>0.05),且两组患者的责任椎间盘突出的最大横截面积在治疗后相对在治疗前均有缩小(P<0.05),但是治疗组与对照组对比,治疗组的责任椎间盘突出的最大横截面积在治疗后有较明显的缩小(P<0.05);另通过两组的疗效对比发现,治疗组的疼痛缓解率、临床改善率及突出椎间盘的还纳率均较对照组有明显提高,且差异是具有统计学意义的(P<0.05),证实了非手术脊柱减压系统优越的临床疗效。结论对于颈椎间盘突出所致神经根型颈椎病的治疗,颈椎-非手术脊柱减压能够较大程度地使突出的椎间盘还纳,从根本上缓解对神经根的压迫,疗效显著,优于传统牵引治疗,值得临床进一步研究和推广应用。