论文部分内容阅读
[目的]观察内热针治疗腰椎骨性关节炎(lumbar osteoarthritis,LOA)的临床疗效,探索内热针疗法的有效性及安全性,为进一步研究内热针治疗LOA提供临床研究资料。[方法]本研究收集2017年2月至2017年10月,在北京中医药大学东直门医院推拿科、东直门医院(国际部)推拿科就诊或招募的患者,纳入符合标准的LOA患者,采用内热针治疗,每周1次,共3次,分别在治疗前、第1次治疗结束后、第2次治疗结束后、第3次治疗结束后采用疼痛视觉评分量表(Visual Analogue Scale,VAS)、日本骨科协会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)腰椎功能障碍评分量表进行疗效评价。采用统计软件SRSS20.0对所收集数据进行统计分析。[结果]1本研究纳入40例患者,男10例(25%),女30例(75%)。平均年龄61.63±8.37岁,45-70岁,男性平均年龄65.20±4.80岁,女性平均年龄是60.43±8.57岁。平均病程3.45±6.55年,最短2个月,最长10年,男性平均病程3.57±5.43年,女性患者的平均病程3.41±6.59年。临床辨证分型,主要表现为寒湿腰痛28例(70%,男6例,女22例),湿热腰痛2例(5%,女2例),肾虚腰痛10例(25%,男4例,女6例)。2疗效评价:(1)VAS评分值治疗前(5.19±0.68),治疗后1周(3.99±1.50),治疗后2周(2.95±1.48),治疗后3周(2.49±1.69)。治疗后与治疗前数据比较,重复测量的数据显示,1周后P<0.001,差异有统计学意义;2周后P=0.027<0.05,差异有统计学意义;3周后P=0.449>0.05,差异不显著,无统计学意义。(2)JOA评分值治疗前(17.93±3.72),治疗后1周(21.77±3.39),治疗后2周(22.88±2.67),治疗后3周(22.97±4.16)。治疗后与治疗前数据比较,重复测量的数据显示,1周后P<0.00l,差异有统计学意义;2周后P<0.001,差异有统计学意义;3周后P=0.152>0.05,差异不显著,无统计学意义。(3)VAS有效率结果显示,临床控制3例,显效25例,有效6例,无效6例,治疗有效率85%。(4)JOA有效率结果显示,治愈2例,显效10例,有效16例,无效12例,治疗有效率70%。3安全性评价:内热针治疗LOA疾病安全性高,未出现不良反应。[结论]1内热针改善LOA患者疼痛及功能活动受限方面效果显著。2内热针治疗LOA疾病可以迅速缓解疼痛、改善活动受限,无不良事件的发生,安全性高,值得临床推广。