在人类精神的开端处，希腊文明就在“一”和“多”的哲学跳跃中演化，近现代文明经过从“多”到“一”的本体论革命形成了以“唯我论”为主要内容的主体性文化，当代文明“一”和“多”充满着矛盾和分歧，数字革命带出了不可能的可能，又进一步创造了可能性世界，“一”和“多”在可能性空间里又演绎了现实性和可能性的跳跃策略，“一”和“多”在当代交得更加复杂和充满可能。“一”和“多”这种跳跃策略，充分显示了人类跳跃可能性空间的本质力量，作为企业间性内在逻辑的“一”和“多”在跳跃中丰富和发展，为企业间性在交互文明中的涌现和在虚拟空间涌现之涌现创造条件。　　企业间性涌现就是“一”和“多”跳跃策略的结果，企业间性表征企业的本质，这一存在命题对当代企业理论来说也是跳跃策略的反映。本文首次提出了企业间性这个具有现实意义的时代命题，并围绕企业间性这一主题，立足“一”和“多”的哲学视域，从跨学科交叉研究的角度，构建了企业间性命题研究的分析框架。本文分成三大部分，分别论述了企业间性产生的历史背景、现实条件;企业间性在交互文明中的当代转向和存在论定位;以及企业间性虚拟空间的演化和未来发展的可能性，从而揭示了企业间性本身充满着复杂与可能，同时也说明企业间性带出新的复杂与可能。　　首先，存在就是“一”和“多”的共同演化。从历史的角度看，存在就是“一”和“多”。企业间性的内在逻辑反映“一”和“多”在历史流变中的共同演化。“一”和“多”的复杂辩证力量确证了逻辑与历史的一致性。　　希腊文明“一”和“多”的哲学跳跃，既表现为逻辑关系，也表现为存在关系。希腊文明在“一”和“多”的哲学跳跃中的演化。“一”和“多”哲学跳跃策略必然展开于历史现实中。从主体间角度来看，分工赋予“一”和“多”复杂化的现实意义，分工使主体在实践中从“一”走向“多”，企业间性成为可能。　　近代文明主要表现为“多”到“一”的主体性文化。近现代哲学从笛卡尔经过康德到胡塞尔的主体性文化形成过程以及一步步地陷入了“唯我论”和“人类中心主义”困境的现实，说明了“一”所代表的主体性原则，及“一”压制着“多”，主体性压抑他者性的整体化文明图景。资本至上逻辑下的企业间性的可能性格局，体现了企业史与哲学史的一致性。　　现代文明“一”和“多”的矛盾，表明当代文明处于“一”和“多”裂变的混沌之中，一方面，一体化趋势越来越强，一方面，社会分工越来越细，统一性和多样性交错于矛盾与分歧中，但是，这种高级的混沌状态便是有序之源，体现了当代社会的复杂性。　　其次，在当代交互文明中企业间性得到涌现。企业间性反映了当代交互文明条件下的多主体对话逻辑，以及企业间性作为企业的本质对企业发展带来的现实意义。企业间性具有交互性、涌现性、创造性、复杂性等特点。　　从企业间性的存在论定位来看，企业间性既高度抽象又丰富具体。以交互构建为企业间性存在论定位的出发点，他者作为企业间性存在前提，企业间性二重性确证了企业和他者的存在融合和存在涌现。通过企业间性范畴、形态与主体间性、企业关系的区别，建立了企业间性既是“一”又是“多”、涌现“一”创造“多”的内在机制框架模型。　　企业间性的实质是共在均衡。共在反映了全球平台上多主体的矛盾统一体，均衡表明一种共赢的存在方式。同时，从复杂性市场存在角度看，共在均衡体现了非线形和谐发展趋势。　　交互性是企业间性的本质特征。企业与他者的交互作用构建了企业间性的经济性与对象性、差异性与能动性、私人性与公共性、私利性与功利性、自在性与自为性、内生性与系统性。　　企业间性是规则性的存在。企业与他者的交互作用构建了社会规则，社会规则又对企业与他者进行约束，涌现和约束形成了企业与他者交互活动的社会秩序。　　企业间性具有复杂性特征。社会的复杂性、企业与他者的复杂性、企业与他者交互作用的复杂性以及企业间性复杂性的涌现说明了企业间性的复杂性。　　第三，在虚拟框架内企业间性实现涌现之涌现。从多重空间来看，企业间性在可能性世界的存在与演化，进一步揭示了企业的本质在当代的表现形式为企业间性。同时，通过现实世界到可能世界的跳跃策略，揭示了人类从一种可能性向另一种可能性跳跃的本质力量。　　数字化中介系统的革命和人机主体的演化带来了可能性世界，反映了现实性到可能性的跳跃策略。　　企业间性涌现之涌现，体现了企业间性在可能性空间的演化演化趋势。企业间性的分层、可能性、创造性、复杂性、利润空间等因素促成了企业间性涌现之涌现。　　企业间性体现了“一”和“多”的复杂辩证法。现实性与可能性、整体与部分、真与假、整体性与个体性的复杂辩证关系，说明了“一”和“多”作为企业间性的内在逻辑在虚拟空间运动的丰富性和发展性，也说明了“一”和“多”的复杂辩证法作为企业间性的内在机制的必然性。　　企业间性反映了当代企业的本质，企业间性决定了企业的现实和未来。面对企业间性这种复杂性存在，我们应该从空间、逻辑、视域、平台、形式、机制等方面来把握和理解，而不能简单地从现实性概念上把握，或者仅从简单的经济行为分析去理解。只有站在复杂性和可能性的高度，立足于理论和实践相结合的思维方式，从哲学和经济学交叉的视域，才能进一步理解企业间性既是“一”又是“多”，涌现“一”创造“多”的复杂特征;才能理解企业间性的内在逻辑是“一”和“多”的复杂辩证法;才能理解企业和他者交互作用所揭示的非线性和谐的共在均衡实质。　　既然企业间性作为交互文明的产物，那么企业间性必然会容纳当代交互文明中“一”和“多”的矛盾与分歧。企业间性整合了现实性与可能性，在当代文明中实现“一”和“多”的复杂辨证统一。因此，在企业与他者的交互作用中企业间性表达了既是“一”又是“多”、涌现“一”创造“多”的时代特征，企业间性体现了“一”和“多”的复杂辩证力量。