不得强迫自证其罪原则具有兼顾保障人权和惩治犯罪、追求实体真实和程序正义的价值,被很多国家规定在刑诉法,甚至被规定在宪法中。作为舶来品,该原则自2012年被规定在我国刑诉法50条后,陆续在五部委发布的《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》和最高法发布的《最高人民法院关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》等文件中反复被提及。然而,该原则在实践中究竟落实情况如何。无论法条规定得多么完美,只有走入到司法实践中,才有生命力。本文主要从不得强迫自证其罪原则的适用、原因分析和落实构想进行论述。试图从案例概括出适用中存在的问题,强迫自证其罪、非法证据没有排除,得出该原则在司法实践中难以得到适用的结论。针对该原则难以得到适用的事实,运用实证分析寻找原因,企图对症下药,构建出落实该原则的制度。从保障犯罪嫌疑人、被告人自由陈述的角度,建立沉默权;从法院事后监督的角度,完善非法证据排除规则;从制约侦查机关权力的角度,强化侦查权力的监督机制。本文试图在吸收前人研究的基础上,通过案例分析、实证分析、文献研究,考量不得强迫自证其罪原则在实践中存在的问题,经过原因分析后,提出落实不得强迫自证其罪原则的构想,希望对司法实践有些许参考价值。