随着我国加入WTO,关税水平不断下降,人民币升值,以前在我国并不突出的商标平行进口问题,现在越来越多地出现在经济贸易活动中。由于我国现行的法律制度没有对商标平行进口问题做出明确的规定,我国各地对于相同的商标平行进口案件的态度截然不同。因此,加快商标平行进口的立法工作,对其进行相应的法律规制,是必要和紧迫的。商标平行进口的争议,主要表现在“商标权的地域性原则”和“权利用尽原则”的冲突。本文认为,地域性仍然是商标权最基本的特征之一,商标权权利用尽原则并没有改变商标权保护的地域性。从商标平行进口的国际立法来看,在对于商标平行进口的态度上,有些国际公约虽然未对此做出正面回答,但至少从侧面认定了商标权人的进口权,间接承认了商标平行进口的侵权性。欧盟和美国作为世界主要经济体,在商标平行进口方面的立法和政策对于我国商标平行进口的立法具有积极的借鉴意义。普遍的观点认为欧盟对于商标平行进口采取的是区域权利用尽原则,本文通过对欧盟一系列案例的分析,认为欧盟的区域权利用尽原则并没有突破商标权地域性的基本原则。美国法院对于商标平行进口的态度是随着美国利益的变化而变化的,立法者最初从保护美国进口商利益出发,禁止商标平行进口。随着美国的经济的发展,美国建立了一套以禁止平行进口为原则,允许一定范围例外的商标平行进口制度。最后,经过对中国现实经济状况的分析,本文认为,现阶段中国应实行以禁止平行进口为原则,允许一定范围的例外商标平行进口制度。