改革开放30年来我国持续的经济改革取得伟大成就，但非完全市场经济环境下要素错配和无效配置现象普遍，尤其是要素流动障碍已阻碍宏观经济结构优化和可持续增长，对于人口众多的中国而言，劳动力结构优化更是决定经济可持续发展的关键，其错配水平越高经济效率损失越大，即优化劳动力配置对于经济增长作用越明显。而经济高速稳定增长不仅需要改善要素配置效率，同时还应当关注要素流动对技术进步的影响。为此，本文考察我国劳动力错配、结构变迁及其对技术进步技能偏向性的影响效应，主要研究内容如下：首先，本文提出研究背景、研究意义、研究方法、研究创新点以及论文框架，回顾劳动力错配、技术进步技能偏向性以及劳动力结构对技术进步技能偏向性影响相关文献，总结现有研究的特点及局限性。通过引进非劳动力错配市场约束，构建理论模型考察劳动力结构对技术进步技能偏向性的影响效应，结果显示技术进步技能偏向性方向及其偏向性水平取决于劳动力替代弹性与劳动力结构，当技能劳动与非技能劳动互补时，技能与非技能劳动相对供给增速加快或降速减缓将增大技术进步技能偏向性指数，即技术进步偏向于技能劳动的程度将增强或偏向于非技能劳动的程度将减弱，反之则反是；当技能劳动与非技能劳动呈替代关系时，结论相反。其次，在劳动力错配市场条件下构建理论模型，考察劳动力错配以及劳动力结构对技术进步技能偏向性的影响效应，比较分析非错配与错配模型的异同。结果发现，技术进步技能偏向性方向及其偏向性水平取决于劳动力替代弹性、劳动力错配水平以及劳动力结构，当劳动力错配水平降速加快或增速减缓时技术进步技能偏向性指数将减小，即技术进步偏向于技能劳动的程度将减弱或偏向于非技能劳动的程度将增强，反之反是。当技能劳动与非技能劳动互补时，若技能与非技能劳动相对供给增速加快或降速减缓，则技术进步技能偏向性指数将增大，即技术进步偏向于技能劳动的程度将增强或偏向于非技能劳动的程度将减弱，反之相反；当技能劳动与非技能劳动替代时，结论相反。可以看出，非错配模型忽视劳动力错配对技术进步技能偏向性的影响，并且在劳动力错配水平呈下降趋势时，其高估了技术进步技能偏向性指数，反之则低估了技术进步技能偏向性指数。再次，构建劳动力错配指数考察我国、七大区域以及各省域劳动力错配水平，构建计量模型考察我国劳动力错配水平的影响因素，实证结果显示样本期内我国劳动力错配水平不断优化且优化速度较快；华北、华东、华中、华南以及西南区域劳动力错配水平也不断优化，而样本期内东北与西北区域劳动力错配水平变化比较复杂；各省域劳动力错配水平存在明显差异，但多数省域劳动力错配水平得到明显优化，发达省域劳动力错配水平相对较低而欠发达省域劳动力错配水平相对较高。劳动力错配影响因素计量分析结果显示我国劳动力错配水平变化依赖于市场化水平以及税收政策的变化。同时，构建劳动力结构指数考察我国、七大区域以及各省域劳动力结构变迁，构建计量模型考察我国劳动力结构的影响因素，实证结果显示样本期内我国劳动力结构逐年优化，但其劳动力结构失衡情况始终比较严重；与全国数据类似七大区域劳动力结构也逐年优化；各省域劳动力结构存在明显差异，但各省域劳动力结构均得到明显优化，且发达省域劳动力结构优化程度一般高于欠发达省域劳动力结构优化程度。劳动力结构影响因素计量分析结果显示我国劳动力结构变迁依赖于劳动力错配水平、产业结构以及人均教育经费投入的变化，当劳动力错配水平降低时我国技能与非技能劳动相对供给将升高，反之相反。最后，本文基于标准化系统对我国总体经济、七大区域以及各省域双层嵌套CES生产函数进行估计，根据估计结果测度技术进步技能偏向性指数，发现样本期内我国技术进步偏向于技能劳动但其偏向于技能劳动程度逐年减弱。样本期内各区域的技术进步技能偏向性水平差距较大，但各区域技术进步技能偏向性水平不断趋同，其中华北、华东以及华南区域技术进步表现出偏向于技能劳动的特征但其偏向性水平不断减弱，华中区域技术进步偏向于技能劳动且其偏向性水平不断增强，说明华北、华东、华南以及华中区域的技术进步更有利于提升技能劳动边际产出，东北、西北以及西南区域的技能偏向性表现出非稳态特征。省域测度结果显示样本期内各省域技术进步技能偏向性趋势差异明显，但多数发达省域技术进步技能偏向性指数呈逐年下降趋势，而多数欠发达省域技术进步技能偏向性指数呈逐年上升趋势。同时，本文构建计量模型验证我国劳动力错配以及劳动力结构对技术进步技能偏向性的影响，结果发现，当我国劳动力错配水平降速加快或增速减缓时，技术进步技能偏向性指数将减小，即技术进步偏向于技能劳动的程度将减弱或偏向于非技能劳动的程度将增强，反之相反，该结论与模型推导结果一致。而劳动力结构影响效应模型计量分析结果显示，当我国技能与非技能劳动相对供给增速加快或降速减缓时，技术进步技能偏向性指数将减小，即技术进步偏向于技能劳动的程度将减弱或偏向于非技能劳动的程度将增强，反之也反是，该结论也与模型推导结果一致。