陸法言《切韻》字少,復缺字義,王仁昫對其“削舊濫俗,添正新典,並各加訓”成《刊謬補缺切韻》。該書上承《切韻》,下達《廣韻》,為重要的中古韻書。目前,學界普遍認為項跋本王仁昫《刊謬補缺切韻》(《王二》)體例不純。故在討論《王二》是否為王仁昫書時,存有爭議。周祖謨《唐五代韻書集存·考釋》認為《王二》非王仁昫原著,為某家依據王仁昫書增補改編而合成的本子,是不同韻書雜配纂錄而成。本文以敦煌出土(文內簡稱“敦煌本”)、故宮所藏明項元汴跋本(文內簡稱“項跋本”)、故宮所藏明宋濂跋本(文內簡稱“宋跋本”)三種唐寫本王仁昫《刊謬補缺切韻》(即所謂《王一》《王二》《王三》)為研究對象,通過窮盡式的比較,對音韻學界的觀點,或證其是,或論其非,釐清三種唐寫本的淵源和傳承脈絡,為構建唐代韻書史,乃至中古韻書史,提供一份翔實可信的參考資料。論文都十萬字,分為六個部分:第一章本文的研究對象、選題緣由、研究意義、思路和方法。第二章三種唐寫本王仁昫《刊謬補缺切韻》概貌及先行研究成果。第三章通過對三種唐寫本小韻首字、反切、小韻次序、韻字次序、又音進行窮盡式比較,對其相同之處,進行闡釋,並從五方面對三者的相同點進行研究。第四章通過對三種唐寫本小韻首字、反切、小韻次序、韻字次序、又音進行窮盡式比較,對不同之處,進行闡釋。第五章探討三種唐寫本異切所反映的語音演變現象。第六章結語。