随着社会发展进程的加快,传统诉讼财产保全担保方式已经不能满足社会发展的需要,保险型保全担保的出现在一定程度上解决了以往“保全难”的问题,以其特有的优势吸引了众多受众群体。保险型保全担保指的是以诉讼财产保全责任险为申请人的保全行为提供的担保,目前理论界将“提供担保”这一行为纳入到诉责险中,认为诉责险就是一种财产保全担保方式,甚至出现了以诉责险替代保全担保的错误理解,使得诉责险在法律属性上产生了许多争议,在司法裁判中关于保险公司的诉讼主体身份定位、责任认定等问题上也出现了很多问题。实际上,诉讼财产保全责任险仅仅是一种以被保险人即保全申请人对被保全人依法应负的保全损害赔偿责任为保险标的的保险产品,只是被运用到诉讼保全担保中从而具有了担保的功能。保险型保全担保则是以该责任险作为基础法律关系为申请人的保全行为提供的担保,二者相互独立、各司其职。作为一种新型诉讼财产保全担保方式,保险型保全担保本质上属于司法担保的一种,保单保函即是其司法担保关系的载体。从诉讼保全担保制度的设立初衷出发,保险型保全担保应满足独立性、无条件性和不可撤销性。同时,基于基础法律关系的特殊性,保险型保全担保系以保险公司履行保险责任为内容从而实现担保的目的,而保险制度的损失填补原则和风险转移定位则要求保险公司在保险责任限额内单独承担责任,而非与申请人共同承担连带责任。因此,在“以诉责险提供担保的保全损害责任纠纷”案件中,保险公司应以担保人的身份参与诉讼,在认定申请人构成保全错误的情况下,保险公司无条件承担赔付责任,不得以保险合同的约定或《保险法》的相关规定进行抗辩。