随着人们运动时间的增多，运动量的增大，作为运动时穿着的服装，对其舒适性的研究尤为重要。目前，吸湿快干纤维以其独特的“吸湿快干”特性，在运动服、竞赛服等用途上被大量的应用。虽然许多学者对如何评价织物的吸湿快干性能方面进行了大量的研究，但在织物吸湿快干功能测试评价体系的研究仍然存在一定的局限性。建立简单、全面、客观、快速的评价体系来评价该类服装在大运动量条件下穿着时热湿舒适性能是本课题的研究目的。该评价体系的建立，将为吸湿快干功能性新纤维和织物的研发、织物和服装的设计以及消费者对该类服装产品的正确选择提供理论和实践指导。本文选取了8种针织面料(6种吸湿快干面料、1种纯棉面料和1种纯涤面料)并制作成服装进行对比研究。利用液态水动态传递性能测试仪(MMT)和透湿杯来评价样品的湿传递性能，利用出汗假人和主观评价的方法对服装样品穿着热湿舒适性进行研究。吸湿快干织物和服装热湿舒适性评价结果表明：(1)纤维种类对透湿量的影响并不十分显著；织物结构和厚度对织物透湿量有显著的影响。(2)吸湿快干型织物具有良好的液态水动态传递性能；织物的表面性能、吸湿快干纤维含量、纤维成分、织物的组织结构和厚度对织物中液态水动态传递性能有显著影响。(3)含有Cooldry的吸湿快干服装都有较大的透湿量、较小的湿阻及较舒适的热阻，并且随着含吸湿快干纤维Cooldry比例的增加，性能越优异；织物的厚度及组织结构对于服装的热湿传递有显著影响。(4)吸湿快干型服装具有良好的吸湿快干性能；吸湿快干纤维含量、纤维成分、织物的表面性能、织物的组织结构和厚度对服装穿着热湿舒适性有显著影响。吸湿快干织物及服装客观测试指标与主观测试指标相关性的研究结果表明：(1)静态透湿量测试指标与大运动量条件下不同阶段受试者对湿、热、闷和粘感觉的主观评价之间不存在显著的相关关系，不能用来预测大运动量条件下吸湿快干服装穿着热湿舒适性主观评价结果。(2)MMT测试指标上下表面浸湿时间(WT_t和WT_b)和上下表面吸水速率(AR_t和AR_b)与大运动量条件下不同阶段受试者对闷感觉的主观评价存在显著的相关关系，即吸湿快干织物上下表面浸湿时间越长、吸水速率越快，大运动量条件下受试者对吸湿快干服装穿着的主观闷感觉越显著，反之越不显著；因此，吸湿快干织物MMT测试实验结果可以用来预测大运动量条件下吸湿快干服装闷感觉的主观评价结果。(3)MMT测试指标与大运动量条件下不同阶段受试者对湿、热和粘感觉的主观评价之间不存在显著的相关关系，不能用来预测大运动量条件下受试者对吸湿快干服装湿、热和粘感觉的主观评价结果。(4)出汗假人测试指标(吸湿快干服装的透湿量、湿阻和热阻)与大运动量条件下湿、热、闷和粘主观感觉测试指标之间不存在显著的相关关系，不能用来预测大运动量条件下吸湿快干服装穿着热湿舒适性的主观评价结果。(5)大运动量条件下吸湿快干服装湿、热和粘感觉评价结果都不能通过本课题所选用的静态透湿量测试指标、出汗假人测试指标(吸湿快干服装透湿量、湿阻和热阻测试指标)以及MMT测试十项指标反映出来。(6)大运动量条件下吸湿快干服装闷感觉评价结果可以通过本课题所选用的MMT测试的上下表面浸湿时间(WT_t和WT_b)和上下表面吸水速率(AR_t和AR_b)反映出来。根据以上研究结果，本文最后建议需要考虑选用或设计其它客观测试方法，用于预测主观的湿、热和粘感觉的评价结果。