目前，全球已经进入服务经济时代。加快服务业尤其是以新兴技术为依托的现代服务业的发展，已成为一些国家和地区转变经济发展方式、实现经济快速持续增长和提高综合竞争力的重要战略途径。我国服务经济发展相对滞后，主要体现出总量不足、内部结构不合理、东中西部地区间差异显著、服务业体制束缚问题依然严重、服务业专业性人才稀缺、服务贸易竞争优势不明显等特征。近年来，我国政府认识到发展服务经济的重要性，开始加大服务经济的发展力度。在促进服务经济发展过程中，如何确保服务经济保持稳定、有序、快速发展的同时又能实现其增长质量水平的提升，这是当前需要考虑的一个重点问题。本文以演进视角下中国服务经济增长质量研究为选题，采用比较分析法、因子分析法、计量实证分析法等多种方法结合由浅入深、由表及里地逐层展开研究。首先以对服务经济增长质量内涵的界定为起点，探讨了影响服务经济增长质量的相关因素，从规模、结构、效率、环境等四个维度出发构建了一个具有22个指标的综合指标评价体系，利用因子分析法对中国及28个省市的服务经济增长质量进行评价，并对服务经济增长质量的区域差距进行分析。然后，利用随机前沿生产函数对中国服务业的全要素生产率进行测算，对其与服务经济增长质量之间的关系进行检验；再从实证的角度，采用分布滞后模型、误差修正模型、自相关条件异方差模型、固定效应模型等计量模型对人力资本、R&D、FDI、制度变迁、城市化水平和服务集聚规模等主要几个因素对服务经济增长质量的影响效应进行分析，从中得到一些重要结论。同时，也对中国服务经济增长质量与经济发展之间的关系进行探讨，最后提出一些有针对性的政策建议以期促进中国服务经济增长质量水平的提升。　　 本文研究表明：　　 1、中国服务经济发展取得了一定的成效，但同美、英、日等发达国家相比还存在较大差距，尤其是服务业增加值比重及就业比重，远落后于美、英、日等国家。经济发展同等水平国家服务经济演进轨迹呈现惊人的相似之处。美、英、日等发达国家服务经济内部各行业比重结构呈现稳定状态，说明发达国家的服务经济发展比较成熟，内部结构比较合理，生产性服务业占主导地位；而印度尼西亚、菲律宾、巴西等发展中国家服务业内部结构波动较大，处于非稳定状态，以消费性或社会服务业为主；中国的生产性服务业比重有所上升，但与美国相比仍有一定差距。　　 2、近年来，中国服务业的劳动生产率和资本生产率都呈现上升趋势，说明以单要素衡量的中国服务经济增长质量趋于改善，但服务业劳动生产率低于第二产业（制造业）的劳动生产率。从综合评价指标体系法的测度结果看，中国服务经济增长质量指数逐年增长，但与此同时东、中、西部的区域服务经济增长差异显著，其中东部的服务经济增长质量明显优于中西部。但从σ收敛法和β收敛法检验结果看，东、中、西部之间的差异趋于缩小，探究原因，主要归结于近年来国家政策对中西部的倾斜，对中西部地区的地方财政支出力度加大。服务经济增长的持续性会受到其稳定性的影响，服务经济增长的波动幅度越大，就越有可能破坏服务经济增长的持续性。服务经济的稳定增长将促进服务经济增长质量的提升，只是这种促进作用可能会体现出滞后性。　　 3、我国服务业全要素生产率的增长主要归结于技术进步的贡献，全要素生产率的增长与服务经济增长质量的提升呈现正相关关系，即技术进步不仅可以有效的提高服务业的劳动生产率，同时还对服务经济增长质量水平的提升有正向的促进作用。服务业FDI和研发投入对服务经济增长质量的提升都有显著的正向推动作用，而人力资本的积累对服务经济增长质量的提升不但没有正向效应，反而呈现负相关关系，这是因为大多数服务部门的技术性和专业性都很强，对人才的专业技能要求很高，而我国当前服务业领域真正符合要求的人才稀缺。此外，人力资本、R&D和服务业FDI三种因素的两两交互，所产生的交互效应对服务经济增长质量水平的提升具有显著的积极作用。城市化水平对服务经济增长具有显著的正向效应，而制度变迁在短期内对服务经济增长质量的提升并没有表现出推动作用，反而成为阻碍服务经济增长质量提升的消极因素。服务业集聚发展在一定程度上可以提升服务经济增长质量。　　 4、服务经济增长质量水平的提升可以反作用于经济发展。服务经济增长质量水平的提高可以促使服务品质的提升，增强服务部门出口的竞争优势，从而有效促进服务经济国际竞争力的提升；服务经济增长质量与服务业发展之间存在长期均衡关系，服务经济增长质量对服务业增加值的增长有正向的促进作用。因此，基于研究结论，提升中国服务经济增长质量水平对于促进中国服务经济的发展、综合国家竞争力的提高具有重大意义。