随着中国经济逐渐进入“新常态”,企业迎来了大量潜在的投资机会与发展空间,但同时也需要承担市场结构变动带来的不确定性考验。在机遇与风险并存的特殊背景下,如何管理与应对风险显得尤为重要,而企业的风险承担行为也将在这种风险管理机制的建立中扮演重要角色。目前,理论界对企业风险承担行为财务后果的研究,主要集中于融资成本与规模、非效率投资、企业创新与高管薪酬及任免等企业自身角度,而忽略了对其他利益主体的影响。作为鉴证第三方的审计机构,企业的风险承担决策也必然会影响到审计师的行为决策。在此背景下,本文主要研究企业风险承担与审计师决策之间的关系。本文主要选取了2007-2019年A股上市公司为研究对象,实证研究了企业风险承担与审计师决策之间的实证关系,结论如下:（1）针对高风险承担企业,审计师会增加审计时间投入、收取更高的审计费用。（2）审计机构异质性会对企业风险承担与审计师决策之间的关系产生一定的调节作用。企业风险承担与审计时间的正向关系仅仅存在于非国际“四大”审计的样本企业中,而是否“四大”审计并不会影响企业风险承担与审计费用之间的关系。（3）成长速度异质性会对企业风险承担与审计师决策之间的关系产生一定的调节作用。企业风险承担与审计时间的正向回归关系仅仅存在于慢速成长的企业中,而成长速度异质性并不会影响企业风险承担与审计费用之间的关系。（4）行业地位异质性会对企业风险承担与审计师决策之间的关系产生一定的调节作用。企业风险承担与审计时间的正向回归关系仅仅存在于行业地位较高的企业中,而行业地位异质性并不会影响企业风险承担与审计费用之间的关系。（5）为了更加深入的理解企业风险承担与审计决策之间的关系,本文进行了路径机理检验。研究发现,企业对于高风险的承担,将导致较低的内部控制质量、更多的异常融资与非效率投资,进而提高了企业的整体风险,加剧审计风险,导致审计单位消耗更多审计资源、收取更高审计费用。本文的研究具有重要的理论意义与实践意义。本文的研究结论丰富了企业风险承担与审计师决策的相关文献研究,同时也为企业管理者的风险项目决策提供了一定的参考意义。基于利益相关者角度,本文的研究结论也有助于审计机构合理配置审计资源、优化审计决策,以达到最佳审计效果。但是,由于指标构造的复杂性、样本量较大以及本人知识能力的限制,本文在研究过程中遇到了很多的困难,研究存在很多不足之处,在结尾部分本文对研究不足之处一一进行了总结,并据此对未来的研究方向进行了相关论述。