随着全球经济的深度融合,部分企业受自身经营状况和资本市场法规的限制,选择跨境上市融资,中概股企业已成为世界资本市场活跃的力量,但是中概股企业财务舞弊的现象也屡屡发生,在2020年上半年就相继有瑞幸咖啡财务造假事件、好未来财务造假事件发生,中概股企业再次引起世界资本市场的关注。专家学者们从不同角度对财务舞弊的相关行为进行了研究,但当前对于各类财务舞弊的研究较为笼统,尚未细化市场分类,且多从微观层次研究舞弊动因,从宏观监管环境研究舞弊行为的相对较少,中概股企业在上市和经营的过程中与A股等其他市场上市企业相比有着不同之处,此类企业的财务舞弊行为通常涉及多个国家的跨境监管合作问题。基于此,本文从宏观审计监管环境入手,首先介绍了中概股企业近年来的发展概况以及中美两国审计监管体系各自的特点和合作的现状,接着引入中概股企业瑞幸咖啡财务舞弊案例,分析了瑞幸咖啡财务造假的特征、瑞幸财务舞弊与审计监管缺乏之间的影响机制及中美两国的调查监管过程,发现当中概股企业财务舞弊行为发生之后,受法律、地域等条件的限制,中美两国审计监管部门并不能高效的进行审计监管合作,具体合作障碍一是中美两国审计监管诉求存在差异,我国监管部门出于国家安全考虑并不允许美国监管部门进入我国境内独立调查和检查相关审计工作底稿。二是会计师事务所缺乏预设性的矛盾化解机制,PCAOB在面对中国会计师事务所提交资料显著缺失“同意合作声明”的情况下予以注册,会计师事务所并未对这种监管不确定性进行事先防范。三是我国尚未对中概股企业跨境审计监管形成完善的体系,包括跨境审计监管主体的不明确和监管程序不畅通等,随后分析了产生这些跨境审计监管障碍的原因,进而提出我国要明确跨境审计监管的主体,要加快推动审计监管的国际化、加强对会计师事务所执行跨境审计业务的法律指引等措施解决这些矛盾障碍。本文的研究为深化中美跨境审计监管合作提供了思路,希望能够为中概股企业的发展创造良好的监管环境,同时也能够为推进我国跨境审计监管体系建立和完善提供一定的参考借鉴。