随着社会经济和科学技术的日益发展，技术侦查凭借其高科技性、隐蔽性、客观性等优势，越来越为各国所重视，被广泛运用于犯罪侦查。2012年3月14日表决通过的新《刑事诉讼法》，正式将技术侦查写入刑诉法，为我国技术侦查制度的发展翻开了新的一页。技术侦查是指侦查机关（包括公安机关、国家安全机关、检察机关）针对一定范围的犯罪，为了查明案情或抓捕犯罪嫌疑人、被告人，在采用常规的侦查手段难以达到侦查目的时，依法实施的以高科技为手段的秘密侦查活动。目前我国有关技术侦查的立法内容主要涉及技术侦查的种类、适用范围、审批程序、适用期限、证据材料及保密义务等。这为技术侦查的适用提供了法律依据。但仍存在一些不足，如一些法律条文含义不清；适用对象规定不合理；执行主体过于狭窄；操作程序规定不细致；监督不到位；惩罚机制不完善等。以上不足都将可能影响技术侦查在司法实践中的适用。此外，在取得刑事诉讼法这件“合法的外衣”后，技术侦查可能会被广泛适用于犯罪侦查，这便对侦查人员和硬件设施提出了更高的要求。而硬件设施落后、技术侦查人才的缺乏等现实问题都将阻碍技术侦查的适用。面对这种种问题，本文欲以新《刑事诉讼法》为视角，从完善技术侦查的适用案件范围、明确适用的证据条件、合理限制适用对象、对审批机关和部门提出建议、赋予检察机关技术侦查执行权、细化执行程序规定，以及健全相关配套机制着手，试图提出对策，以解决我国技术侦查制度在适用中可能面临的问题。本文包括两大部分：引言和正文。引言简单介绍了本文选题的由来、国内外研究现状、研究方法及相关词语释义四项内容。正文分为四个部分。其中，第一个部分是对技术侦查制度的基础知识的阐述，在总结和参考前人研究成果的基础上，去粗取精，提炼出技术侦查的概念，并阐述技术侦查的适用原则，为下文的写作奠定基础。由于本文是以新《刑事诉讼法》为视角，所以第二部分专门针对我国技术侦查制度的立法现状进行归纳，并在此基础上对我国技术侦查的特点进行总结。第四部分和第五部分是文章的重点部分。第四部分立足于我国技术侦查制度的立法现状和司法现状，推测我国技术侦查在以后的适用中可能遇到的问题，并在第五部分针对第四部分阐述的问题提出应对策略。