凡高和徐渭两位艺术家虽然身处东西方,相隔三百年,但是却有着极大的可比性。本文首先在前言部分对“艺术”与“疯癫”的含义进行陈述,找出二者的共通之处:与人的心灵、情感或精神有密不可分的关系。这一共同点使“艺术”与“疯癫”产生关联,使我们有了充足的理由将二者放于一起进行讨论,表明了本文写作的必要性所在。然后利用五章对凡高和徐渭进行比较分析并进行思考。第一章对两位艺术家的疯癫与否,疯癫成因进行分别论述,并在此基础上进行比较。结合精神病学理论,笔者得出两位伟大的艺术家都患有精神病或疑似精神病的结论;比较导致二人疾病发作的因素,既存在一些共同点又有些差异性。第二章对两位艺术家的艺术成就进行论述并着手比较。他们在艺术上都卓有成就,凡高创造了表现主义画风,而徐渭一生涉猎很多,以诗文书画最为突出,尤其是他所创造的大写意画风,影响了一代代艺术家。他们在艺术上存在一些重要的共同点如都注重表现情感,都追求创造性,提倡艺术源自心灵,都很关注现实,对所有从事艺术创作的人都有现实的指导意义;第三章对他们体现在艺术创作的生活中的宗教精神进行分别论述并进行比较。梵高的浪漫主义宗教情结不仅在绘画中表现,还运用到感性的知觉活动中去,包括他的家庭观念和社会生活。徐渭的“不学而天成”、“出乎己而不由人”、“破除诸相”的观念则充分表现了他的禅宗思想。第四章则对他们的疯癫与艺术创作的关系进行论述并找出区别与联系。笔者认为疯癫虽然对凡高的艺术创作有很大影响,但是对他的表现主义画风的形成而言,并不是最重要的。凡高身上具有的其它一些因素更是不可或缺。徐渭疯癫时出现的一种心理状态可能与禅定、梦、醉时的无意识状态相似,对他的艺术创作发生了作用。第五章对艺术与疯癫的关系进一步思考,试图对艺术创造过程中的心理机制(想象、激情与非理性等)等进行讨论,以便起抛砖引玉的作用。文章的总结部分在于总结全文,并对正文中一些很重要而又不便在正文中阐述的概念进行补充说明。