物权法定原则是我国物权法的基本原则,也是大陆法系国家的基本原则,其存在本身就是为了稳固财产的既有状态,维护财产的静态安全,因此轻易不得破坏。而让与担保偏偏是一个破坏了物权法定原则却又逐渐被越来越多的人所接受的一种非典型担保。究其原因,除了经济发展的客观需求,还有让与担保具有的其他典型担保所不具备的优势。这使让与担保这个“物权法上的私生子”越来越受到人们的欢迎,尤其是民间借贷领域的欢迎。本文开头提出朱某诉韩某让与担保案这一典型的案例,引出“为什么让与担保在民间借贷中被广泛采用”、“让与担保的认定标准是什么”以及“如何看待让与担保的法律效力”三个在司法审判实务中最具争议的问题。在第二、三章部分对让与担保在民间借贷中被广泛采用的原因、让与担保审查判断问题及让与担保的法律效力问题进行了详细和全面的分析。最后结合法理和司法实践,针对这三个问题提出了一些具有建设性的意见,以期对司法裁判有一定帮助。本文同时通过引用案例二这一与让与担保极为相似的准让与担保案例来详细阐述让与担保与准让与担保的联系与区别,以期明晰二者之间的关系。