若要实践事实合同理论,在法理储备方面是否充足,同时在其自身定位、价值、功能以及制度设计上存在的困难与挑战,有待于厘清与整合。事实合同背后体现的法理是对社会团体意志和利益的保护,社会团体的意志转化为个体意思表示,二者在本质意义上是相一致的。在事实合同成立时忽略当事人内心真意取而代之的是团体性意思表示,本文着重归纳为三要件对事实合同予以认定,包括适格的主体、内容和事实过程；而在社会团体意思表示构成上采用三要素说即表示意思、行为意思和效果意思。对于事实合同的范围则应包括三大类,基于团体关系、基于社会给付义务这一事实过程所发生的事实合同以及科技进步带来的新社会现象产生的事实合同。在这样的社会现实考量下,事实合同理论和传统合同是相互补充非对立的,与若干年前的现行合同理论一样,这种新理论是对新社会现象作出的合理解释。文章最后通过事实合同理论的新发展和重要性提出建议,对我国合同法新一轮修改的草案提供经验。我国合同法的发展应紧扣我国国情不能盲目跟随发达国家合同制度趋势,应当注重法律移植的本土性与前瞻性,避免使法律制度水土不服而起到消极作用；从而找出事实合同理论的实用型立法模式,以保证市场经济的良好秩序,促进经济与社会的发展。