冷冻胚胎是在体外受精——胚胎移植这种辅助生殖领域技术应用过程中产生的,实践中有关冷冻胚胎的权利归属及权利行使纠纷也越来越多,亟须解决。关于冷冻胚胎的法律属性有主体说、客体说、中介说、道德主体说四种观点。民法上的物分为伦理物、特殊物和普通物三个类型,将冷冻胚胎等脱离人体的器官和组织认定为具有人格属性的伦理物,能够体现其特殊的法律属性和法律地位,能够得到民法的充分保护,因而没有必要将其界定为主体,也没有必要在主体和客体之间创设第三类民法的基本范畴。冷冻胚胎,应当由接受人工辅助生殖技术的夫妻享有胚胎的所有权。意欲成为父母而通过手术产生冷冻胚胎的夫妻是冷冻胚胎的权利人,享有受限制的所有权和冷冻胚胎自己决定权,权利行使应双方协商一致,并受法律和公序良俗的限制。人工辅助生殖技术预嘱制度的建立对冷冻胚胎的权属纠纷解决具有重大实际意义。既然将冷冻胚胎的法律属性认定为伦理物,那么在物的所有权人死亡后,冷冻胚胎当然就成为遗产,是继承人继承的标的。只是因为冷冻胚胎具有潜在的人格,基于对其的保护该继承权应当受到限制。法院在解决冷冻胚胎的权属纠纷时,应当以意思自治,优先保护女方权益,同时兼顾男方利益,考虑伦理、情感、特殊利益的保护三原则为基准做出判决。针对我国实践中对代孕行为的巨大需求和我国法律明确禁止一切代孕行为的矛盾建议我国立法应当在有限制的情况下取得突破,以保护各方利益。