反垄断法损害赔偿的法经济学分析

来源 :中南大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:huanzhonga
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
反垄断法损害赔偿制度不仅是实现反垄断法公共实施与私人实施的契合点,更是提高反垄断法实施效率的有效工具。与反垄断法其他制裁措施相比,损害赔偿具有自身的诸多优势,这主要表现在它能激起私人主体的控诉激情并预防垄断违法行为的发生。反垄断法损害赔偿制度的设计目标并不是对已有损害的弥补,而是对将来损害的预防,反垄断法损害赔偿制度对将来损害的预防功能体现在它激励体系的设计上。如果反垄断法损害赔偿制度能够剥夺垄断违法者的全部垄断利益,垄断违法行为就能得到有效地预防。当补偿性损害赔偿金对反垄断违法行为人没有足够威慑,甚至形成反向激励时,反垄断法损害赔偿制度不具备预防功能,这时,惩罚性损害赔偿金显得尤为重要。惩罚性损害赔偿的预防理论在于,容许每一个受损害的经营者或消费者都可以要求赔偿惩罚性赔偿金并使用惩罚倍数等于履行差错的倒数,从而恢复了有效预防的动力。我国《反垄断法》刚刚出台,却没有关于损害赔偿制度方面的规定,这无疑将严重影响这部全新的法律的实施效果,因此,合理构建我国反垄断法损害赔偿制度是当务之急。
其他文献
在我国司法实践中,存活或治愈机会丧失的案件并不少见,但医疗领域中几乎没有以机会丧失提起诉讼的案例,即使案件中出现机会丧失的事实,原告的主张与判决也不会涉及机会丧失这
在2007年12月全国人事厅局长会议上,人事部部长尹蔚民在谈到2008年人事工作任务时表示,将加大推行聘用制度力度,争取2008年在全国事业单位基本完成聘用制推行工作。伴随着我