目的:　　调查枣庄市高中生亚健康状态的现状，分析高中生亚健康状态的检出率，探讨高中生亚健康状况与家庭环境、生活事件、自尊水平等因素的相关性。　　对象与方法:　　采用方便抽样的方法，选取了枣庄市城市和乡镇高中各1所，共1350名学生为调查对象。应用一般情况调查问卷、青少年亚健康多维评定问卷(MSQA)、家庭环境量表中文版(FES-CV)、中学生生活事件多维评定问卷(MLERQ)、高中生自尊量表进行调查。根据MSQA的结果将入组的高中生分为躯体亚健康状态、心理亚健康状态及身心亚健康状态，分析高中生的躯体亚健康状态、心理亚健康状态及身心亚健康状态的检出率，并分别分析高中生的躯体亚健康状态、心理亚健康状态及身心亚健康状态与家庭环境、生活事件、自尊水平的相关性。　　结果:　　1、枣庄市高中生躯体亚健康状态检出率为17.45％，心理亚健康状态检出率为19.88％，身心亚健康状态检出率为9.74％。女生躯体亚健康状态及心理亚健康状态检出率均高于男生，具有统计学意义（t=-2.619～-2.067，P＜0.05），而身心亚健康状态检出率上，男女生间不存在统计学差异（t=-1.711，P＞0.05）;高一和高二学生的躯体亚健康状态、心理亚健康状态、身心亚健康状态检出率上无统计学差异（t分别为-0.956，0.837，-0.694; P＞0.05）;城市高中与乡镇高中在躯体亚健康、心理亚健康、身心亚健康状态检出率上均无统计学差异(t分别为1.538，1.267，0.767; P＞0.05);独生子女和非独生子女在躯体亚健康、心理亚健康、身心亚健康状态检出率上均无统计学差异（t分别为0.200，-0.818，-1.042; P＞0.05）。　　2、生活事件总分高应激及各维度高应激的学生躯体亚健康状态、心理亚健康状态、身心亚健康状态检出率均高于总分低应激及各维度低应激的学生，差异具有显著性意义(P＜0.01)。　　3、躯体亚健康维度得分与健康成长维度得分、恋爱与性维度得分呈负相关，有显著性差异(P≤0.001);心理亚健康维度得分与中学生生活事件多维评定问卷的各维度得分及总分呈负相关，具有显著性差异(P＜0.01);亚健康总分与中学生生活事件多维评定问卷的各维度得分及总分呈负相关，具有显著性差异(P=0.000)。　　4、躯体亚健康维度得分与高中生自尊量表的家庭自尊维度得分呈正相关，有显著性差异(P＜0.05);心理亚健康维度得分与高中生自尊量表的学业自尊维度得分、家庭自尊维度得分、人际自尊维度得分、身体自尊维度得分、自尊总分呈正相关，具有显著性差异(P＜0.01);亚健康总分与高中生自尊量表的各维度及总分呈正相关，具有显著性差异(P=0.000)。　　5、躯体亚健康维度得分与家庭环境量表中文版的矛盾性维度得分呈负相关，有显著性差异(P＜0.05);亚健康总分与家庭环境量表中文版的矛盾性维度得分呈负相关，有显著性差异(P=0.000);亚健康总分与家庭环境量表中文版的亲密度维度得分、情感表达维度得分、文化性维度得分、娱乐性维度得分、道德宗教观维度得分、组织性维度得分呈正相关，存在显著性差异(P=0.000)。　　6、Logistic回归分析发现:身体自尊高、亲密度高、有恋爱与性经历是躯体亚健康的保护性因素，而健康成长应激事件多是躯体亚健康的危险性因素;亲密度高、学业自尊高、身体自尊高、人际自尊高是心理亚健康的保护性因素，而健康成长应激事件多、同伴关系紧张、家庭环境高成功性是心理亚健康的危险因素;人际自尊高、学业自尊高是身心亚健康的保护性因素，健康成长事件多、同伴关系紧张、家庭环境高矛盾性是身心亚健康的危险因素。　　结论:　　1、枣庄市高中生躯体亚健康状态检出率为17.45％，心理亚健康状态检出率为19.88％，身心亚健康状态检出率为9.74％。女生躯体亚健康状态及心理亚健康状态检出率均高于男生。　　2、生活事件高应激强度是高中生亚健康状态的重要危险因素之一，即生活事件高应激强度的高中生躯体亚健康状态、心理亚健康状态、身心亚健康状态检出率高于低应激强度的学生。　　3、高中生亚健康状态的相关因素有生活事件、自尊状况、家庭环境。　　4、身体自尊高、亲密度高、有恋爱与性经历、学业自尊高、人际自尊高是高中生亚健康状态的保护因素，健康成长应激事件多、同伴关系紧张、家庭环境高成功性、家庭高矛盾性是高中生亚健康状态的危险因素。