论文部分内容阅读
目的:探讨NLR及其协同CA-125在诊断子宫内膜异位症中的临床价值。方法:研究选取2016年01月至2017年05月南京医科大学附属苏州医院收治的共92例患者,所有患者均接受腹腔镜或开腹手术治疗,术后病理结果诊断为EMT患者有43例,设定其为内异症组,病理诊断为卵巢良性肿瘤患者49例,设定其为对照组。参考美国生育协会分类标准,对所有EMT患者进行分期评估,其中I+II期者共24例,III+IV期者共19例。记录患者年龄,术前CA-l25值,血常规,计算NLR。使用SPSS 22.0软件进行相关数据分析,通过ROC曲线,测定NLR、CA-l25及联合指标的敏感性及特异性,探讨它们在诊断EMT中的临床价值。结果:(1)年龄、白细胞计数、中性粒细胞计数、淋巴细胞计数在内异症组与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。(2)NLR在内异症组升高,与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。CA-l25在内异症组明显升高,与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.001)。联合指标在内异症组明显升高,与对照组相比,差异有明显统计学意义(P<0.001)。(3)在内异症分期中,白细胞计数、中性粒细胞计数、淋巴细胞计数差异无统计学意义(P>0.05)。(4)NLR在内异症分期中比较,差异无统计学意义(P>0.05)。CA-125、联合指标在内异症分期中比较,中重度内异症组明显高于轻度组,差异有统计学意(P<0.001)。(5)通过ROC曲线的分析,NLR、CA-l25及联合指标在诊断EMT上,敏感性分别为(88.4%、65.1%、72.1%),特异性分别为(34.7%、93.9%、89.8%)。敏感性上,NLR比CA-l25及联合指标高,特异性上,CA-l25及联合指标均明显高于NLR。(6)经计算,在轻度内异症患者中,NLR、CA-125及联合指标检出阳性率分别为(87.5%、45.8%、58.3%),中重度内异症中检出阳性率分别为(94.7%、89.5%、89.5%)。在轻度内异症患者中,NLR阳性率明显高于后两者,而在中重度内异症患者中三者阳性率相近。(7)NLR阳性率在内异症分期比较中,差异无统计学意义(P>0.05)。在中重度内异症患者中,CA-l25、联合指标阳性率较轻度组升高,差异有统计学意(P<0.05)。结论:(1)相较于CA-125,NLR在诊断子宫内膜异位症中有较高的敏感性,尤其在诊断I+II期内异症中。(2)NLR联合CA-l25诊断子宫内膜异位症可提高检出率,并有良好的特异性。