侵占罪是我国1997年刑法新增设的一个罪名,属于侵犯财产罪的一种犯罪类型。而在1997年刑法之前,对于实践当中发生的侵占案件,都是类推适用盗窃罪的相关规定。1997年刑法明确废除了类推制度,将侵占罪纳入了刑法体系当中,无疑是立法的一大进步。但是因为司法实践当中所发生的侵占案件往往错综复杂,而刑法对于侵占罪的规定又过于简单笼统,专门针对侵占罪的司法解释也几乎是空白的,造成了适用过程的混乱状态。那么,对侵占罪中的一些疑难复杂问题,就非常有必要进行深入的分析和研究。本文主要选择了侵占罪犯罪对象、侵占行为、“拒不退还或拒不交出”以及侵占罪认定当中的最具争议的几个问题予以了研究和探讨,对此,笔者认为：1、不法原因委托物不能成为侵占罪之对象,侵占赃物必须区分不同情况,占有封缄物的整体视为同时占有其内容物,遗忘物与遗失物存在区别,但是有必要修改刑法规定和完善区分标准。2、侵占行为的本质是易“合法占有”为“非法所有”,“合法占有”是侵占行为的前提,“非法所有”是侵占行为的核心要件,侵占行为可以是作为也可以是不作为；3、“拒不退还或拒不交出”不同于“非法占为己有”,它不是侵占行为的组成部分,同时对“拒不退还或拒不交出”的表示方式、表示对象和成立时限,笔者也提出了自己的见解；4、侵占罪与不当得利、侵占罪与诈骗罪有着许多共同之处,但是也存在明显的界限。在理论探讨的基础上,笔者选择了实践当中两个典型且分歧较大的案例予以了分析认定,认为区分侵占罪与其他侵犯财产罪的关建在于犯罪前财物实际由谁占有。