基于有限责任公司商业实践的现实需要,在公司章程中加入股权回购条款的现象逐渐增多,但伴随而来的法律风险和纠纷也是日益增长。其原因在于,有限责任公司章程规定股权回购条款缺少立法的明文规定,司法裁判在处理关于股权回购条款的纠纷时存在诸多障碍,导致该股权回购条款的适用面临障碍:一是立法标准的缺失,具体表现为约定股权回购在法律规定上的缺失、初始章程与后续章程在效力认定上的差异、回购资金来源未加以限制、回购后的处理方式缺乏规制。二是司法裁判的困境,具体表现为法官在裁判中过度强调公司人合性、误判股权回购和抽逃出资之间关系、对合理回购价格的界定无统一标准、对股份回购的法律规定能否类推适用于股权回购问题上无统一态度。德国、美国、日本这三个代表性国家对于我国如何推进有限责任公司章程规定股权回购条款的制度完善提供了不少立法和司法上的有益启示。在借鉴域外经验的基础上,我国应当从本国实际出发,结合有限责任公司的特点和股权回购的商业实践,完善相关制度:在立法规制方面,应当尽快确立并认可约定回购,统一初始章程和后续章程在效力上的认定,将回购资金来源限于可分配利润、法定和任意公积金,还要制定回购后的处理规则;在司法认定方面,应当正确运用有限公司人合性,坚持资本维持原则与利益平衡原则,并且合理评估股权价格。