2017年3月15日,中国第十二届全国人大第五次会议通过的《民法总则》,自2017年10月1日起施行。这对成功制定和实施民法典打下了基石,能够有效指导民法典各分编开展工作。民法典总则部分的顺利完成,民法典的各分编也纳入议程,预计2020年顺利完成,将成为中国历史上第一部体现时代特色的法典。民法典以保护公民私权利为着力点,维护公民的各项合法权益,而继承法更是注重保护个人财产利益和合法继承问题,而成为民法典重要组成部分是大势所趋。继承法实施到现在,其调整的对象和范围具有局限性,其内容具有滞后性,难以适用社会的发展和公众的需求。同时随着科学技术的不断更新,电子产品的迭代革新,各种新式遗嘱不断出现,尤其打印遗嘱的广泛适用,但我国继承法却对此没有规定。打印遗嘱对现行法律带来挑战,影响了其性质认定。在此情况下,结合我国的现状,只有承认打印遗嘱的合法形式,明确打印遗嘱的效力,提出解决方案,使其才具有可操作规范,适应社会发展。首先,本文是通过现实生活中活生生的真实案例为背景,针对同一类型的打印遗嘱的效力,以不同的法院做出不同效力认定为对比,总结归纳争议焦点,以争议焦点为着眼点,以理论知识与实践相结合等方式方法对打印遗嘱形式要件和实质要件进行分析。其次,通过对打印遗嘱各学说的总结,归纳出本人认为的学说观点是新型遗嘱说,承认打印遗嘱的合法性与独创性,只要符合打印遗嘱的构成要件就是打印遗嘱,合法有效。再次,分析打印遗嘱的效力,主要分析效力认定存在的障碍和坚持的原则的基础上,从实质要件、形式要件两个角度分析打印遗嘱的有效要件。最后,结合民法典继承编草案的正式公布、参照域外国家或地区的遗嘱规范以及我国民众的知识技能、生活习性,提议对继承法进行修改并提出立法建议。