[目的]比较锁定钢板与T型钢板在肱骨近端骨折治疗中的临床疗效。[方法]将34例肱骨近端骨折患者根据内固定物不同分为两组,比较两组病例年龄及分型构成,平均术中出血量及平均术后引流量,平均手术时间及平均骨折临床愈合时间,两组患者术后并发症,两组患者术后Constant和Murley肩关节评分,以观察比较两种内固定物的临床治疗效果。[结果]两组病例中各项分别比较,两组病例中年龄及分型构成比较,P>0.05,差异无显著性。两组病例中锁定钢板及T型钢板术中出血量分别比较,均得出P>0.05,差异无显著性。两组病例中锁定钢板及T型钢板术后引流量分别比较,均得出P>0.05,差异无显著性。两组病例中两部分及三部分骨折平均手术时间分别比较,均得出P>0.05,差异无显著性。两组病例中两部分及三部分骨折临床愈合时间比较,均得出P>0.05,差异无显著性。两组病例中两部分及三部分骨折术后并发症分别比较,得出P<0.05,差异有显著性。两组病例中两部分及三部分骨折术后肩关节评分分别比较,得出P<0.05,差异有显著性。[结论]锁定钢板与T型钢板在年龄及分型构成,Neer骨折分型,术中出血量,术后引流量,平均手术时间,临床愈合时间相比无明显差异;而肩关节评分及并发症方面,锁定钢板组好于T型钢板组,锁定钢板具有切口小,对骨骼骨膜血运的破坏小,符合人体生理,并发症少,术后功能恢复好等优点。