本文综合了文学研究，评价理论和批评话语分析对声音(Voice)(或巴赫金的“多声性”Multi-Voicedness)这一概念的研究成果，提出了分析声音的三个层面:作为消息来源的声音，作为立场（评价）的声音，和作为积极参与权的声音。本文认为这个三层面分析融合了声音这一概念的核心——对话性，评价性，和政治性。相应地，针对此三个层面并综合前人研究成果，本文提出了一个综合性的多声分析框架。　　这个框架提出声音的三层面之间是体现和被体现的关系——信息来源的声音体现了该声音的评价性，从而进一步折射了其政治暗含意。本文认为，作为分析多声性的出发点，报道信号（特别是本研究中的报道语）和转述子句是体现文本声音的关键句法形式。本文指出通过仔细分析报道信号语的分布与转述子句的内容，同时将声音的三层面置于此综合性分析框架中后，对于研究如何运用不同的报道、转述手法来容纳和排斥不同新闻参与者具有强大解释力。　　本文最后选择了美国通过奥巴马医改方案的在线硬新闻（Hard News）作为案例分析，并初步验证了此分析框架的可行性和有效性。该案例的常规分析（局限于本文提出的“声音”的第一和第二个层面）显示报道语的选用并没有一定的规律，然而，在新框架的指导下，通过进一步分析第三层面的“声音”——作为积极参与权的声音（分布），也就是通过研究转述从句和对不同说话主体的社会-历史背景分析，可以得出结论:报道者或新闻编辑有意或者无意中的确将更多的话语权力给予“他”方，同时描绘了一个温纯的“我”方;或者通过“我”方争夺更多的话语权力，从而削弱“他”方。