2013年十八届三中全会推动混合所有制经济发展以来,国企“混改”不断深化,“混改”的优势也不断体现,发展混合所有制经济已成为深化国企改革的突破口。随着改革进程的持续推进,分类施策的改革思维逐渐被越来越多的国企所接受。国有企业因环境、经营等情况各异而适用于不同的“混改”路径,而不同的“混改”路径又必然对改革效果产生影响,改革效果如何进行衡量是值得我们思考的问题,明显的是,企业绩效是衡量它的重要指标。在此背景下,本文将对混合所有制改革路径对企业绩效的影响进行研究。一方面,以求为混合所有制改革路径选择提供有力的实证支持;另一方面,希望为国企改革路径选择方面提出相关的建议。首先,本文以公司治理理论、产权理论、激励机制理论为基础,将“混改”路径进行分类,包括:“整体上市”、“非国有企业参股”、“国有企业并购”、“员工持股”四条国有企业常用的“混改”路径;之后,选取2013年—2018年全部A股上市的国有企业为初始样本,分别按照年度、国企层次、行业、地区对国企“混改”路径选择现状进行分析;最后,以国企“混改”年度为事件点,利用双重差分法构建回归模型对“混改”年度前后一年的企业绩效进行实证分析。研究结论如下:1.年度方面,2015年实施“整体上市”和“员工持股”路径的国企数量达峰值,在2014年实施“非国有企业参股”和“国有企业并购”路径的国企数量达峰值;国企层次方面,选择“整体上市”的国企中,省属国资控股企业占比最多,另外三种路径,不同层次国企占比均衡;行业方面,四种路径中国有投资密度低的行业国企数量均多于国有投资密度高的行业;地区方面,选择各种“混改”路径的国企数量在华东地区都是最多的,选择“整体上市”路径的国企中,西北地区数量最少,而另外三种路径,东北地区国企数量最少。2.“整体上市”、“非国有企业参股”、“国有企业并购”、“员工持股”四种“混改”路径均显著提高了国有企业绩效。其中,“整体上市”和“员工持股”“混改”路径对企业绩效的提高比“非国有企业参股”和“国有企业并购”路径对企业绩效的提高更加显著。3.省属国资控股国企和市县国资控股国企通过“整体上市”路径进行“混改”的企业平均绩效较其他路径显著更高;国有投资密度低的行业通过“整体上市”路径“混改”的平均绩效较其他路径显著更高;华东地区通过“员工持股“路径“混改”的平均绩效较其他种路径显著更高。