水泥行业的氮氧化物排放是继火电行业与机动车排放的第三大污染源,目前由于国家对水泥行业氮氧化物排放的控制,水泥行业基本上都安装了脱硝设施。不同脱硝设施的费用与效益不同。对于经济效益及环境效益不同的脱硝技术,难以进行抉择。当前我国水泥行业脱硝技术费用效益分析缺乏综合性分析,割裂脱硝技术的经济与环境效益。为此,本文引入DEA对脱硝技术的费用效益进行综合分析,具体的研究内容如下:(1)水泥行业脱硝技术费用效益分析指标体系的建立。水泥脱硝技术需进行初始投资及后期运行维护费用,并削减一定的氮氧化物。根据指标建立原则及脱硝实际过程,选取可以代表水泥行业脱硝技术的费用与效益的五项指标分别为:水泥脱硝技术初始投资费用、还原剂费用、运行费用、氮氧化物减排量及氨逃逸量作为DEA费用效益分析的指标。(2)水泥脱硝技术扩展DEA模型的建立。根据基础DEA模型、考虑非期望输出的DEA模型和交叉效率模型,建立扩展激进型、仁慈型与基于权重平衡型模型。通过含非期望输出的DEA模型可以找到无效脱硝技术及其优化方法,通过扩展模型可以对同为有效的决策单元进行排序,并减少基础模型对权重分配不均的影响。(3)基于各DEA模型的实证分析。运用模型对具有代表性的8个脱硝技术进行分析,由于指标覆盖脱硝技术的费用及效益,因此可以对费用与效益进行综合性分析。选定脱硝技术后,分别带入各个模型,根据结果找到无效决策单元及各方案优劣排序,并通过对结果的分析得出扩展平衡性模型分析较其他模型更好。研究结果表明,DEA可以对脱硝技术的费用与效益进行综合分析,采用低氮燃烧技术与末端治理技术的联合脱硝技术的效率比单独使用末端治理技术高,使用氨水作为还原剂比尿素效率高,使用扩展平衡型模型的分析结果比其他模型更好。因此DEA对脱硝技术的费用效益进行分析时,具有较大的研究意义及价值。