2005年12月5日,中央首次提出宽严相济刑事政策,在该刑事政策的指引下,刑事和解作为一种充分尊重和保护被害人权益的纠纷解决模式被我国引入至司法实践之中并积极试行。经过多年的司法实践和经验累积,2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》正式将刑事和解制度纳入“特别程序”一编之中,至此我国始于实践的刑事和解正式走上法制化道路。《中华人民共和国刑事诉讼法》第288条突出强调“被害人自愿和解”,这一适用要件赋予了被害人对刑事和解一定程度上的决定权,使其能够自主决定是否请求或同意司法机关对加害人予以从宽处罚,大大提升其在刑事诉讼程序中的主体地位。但这一要件在实际操作中难以准确地把握,导致司法实践中司法机关对其理解不一,进而造成部分案件对被害人自愿和解的认定有失偏颇。本文以案例评析及理论探析的方式分4部分对被害人自愿和解的认定进行研究、分析、探讨,并提出相应的建议。第一部分:案情介绍及提出问题。本部分主要系介绍一则典型的被害人自愿和解认定错误的案例,提出其中的问题。第二部分:理论探析。本部分主要着力阐释基本理论知识,包括对自愿的理解、对自愿认定的消极标准与积极标准。第三部分:案件评析。本部分主要结合理论探析对上述典型案例进行法律分析,阐述在本案中对被害人自愿和解的正确认定。第四部分:完善建议。本部分主要在充分浏览、查阅有关被害人自愿和解案例之基础上,结合理论探析对被害人自愿和解的认定提出完善与建议,包括重视刑事和解中被害人的自愿性、坚持对被害人自愿和解的实质性认定标准以及完善我国刑事诉讼法中关于被害人自愿和解之认定。