在全球新的科技革命和产业发展中,互联网大潮浩荡而来,以大数据和人工智能为基础,互联网与传统行业相结合演化出了以网络直播为代表的不同于传统模式的用工关系。这种新型用工关系灵活自由的特点使得现有法律在对其规制时有些力不从心,直播合同法律性质的界定冲突尤为凸显,学术界以及司法实践中对此均有很大分歧,同案不同判的情形屡见不鲜,不仅阻碍了网络直播行业的有序发展,也损害了司法公信力。因此,对网络直播合同法律性质的理论和实践进行研究至关重要。本文从以下五个部分行文:第一部分,绪论。主要介绍了选题的研究背景及相关意义、国内外的研究现状和所采用的研究方法（案例分析法、文献分析法、比较分析法）,最后介绍了本文的创新点与不足之处。第二部分,案情简介及争议焦点。本文以案例为切入点,概括了三个极具代表性的网络直播合同案件的案情以及法院的裁判理由,总结出三个争议焦点,即网络直播合同的性质、民事合同论中违约金数额的认定问题以及竞业限制条款的有效性认定问题。第三部分,网络直播合同的法律界定。网络直播合同的法律界定是法律性质认定的研究基础。本部分首先对网络直播合同进行概述,详细介绍网络直播合同的概念、类型,清晰划定网络直播合同的范围边界。继而以法律关系角度入手,着重厘析了网络直播合同的主体、客体和内容,为下文网络直播合同法律性质的厘析奠定理论基础。第四部分,网络直播合同法律性质的法理分析。首先,针对网络直播合同法律性质之争,比较了定性为民事合同与劳动合同的依据及各自的法律局限;其次,总结凝练网络直播合同法律性质认定的关键因素:人格从属性、财产从属性及组织从属性。最后,就网络直播合同法律性质认定的衍生问题进行了研究和厘析。第五部分,案例研究结论及启示。在前四部分的研究分析基础上,得出有关案例的研究结论,即依照网络直播合同权利义务约定中所体现出的人格从属性、经济从属性和组织从属性强弱的不同,将网络直播合同法律性质进行类型化认定,分别纳入劳动合同、典型的民事合同和特殊的民事合同三个范畴;对网络直播合同违约金的数额进行司法调整时,以实际损失为基准,如果损失无法确定或难以举证证明损失的情况下,建议引入合同约定的直播发布者收入为参考。在综合衡量其他影响因素的过程中应当更加细化各种影响因子,如考虑双方缔约时的经济地位等;法院在评价网络直播合同中的竞业限制条款时,应当谨慎审查合同利益的架构、权利义务的分配等方面,判断竞业限制条款是否具有有效性。研究启示针对现有的问题提出具体的解决方案,如确定网络直播合同的类型化判定思路,借鉴中间类型主体理论保护特殊的民事合同类型,丰富网络直播合同违约金数额司法调整的影响因素,严格审查网络直播合同中的竞业限制条款。