股东代表诉讼是小股东为了维护公司合法利益,间接保护自身权益的一种诉讼制度。股东代表诉讼制度是世界各国（地区）现代公司法上救济体系中不可或缺的重要组成部分。我国于2005年全面修订的《中华人民共和国公司法》,正式引入了股东代表诉讼制度。但在,我国公司法对于股东代表诉讼制度的具体规定并不完善。股东代表诉讼在新《公司法》得以确定后,在司法实践上举步维艰。有关股东代表诉讼的司法案例也是非常的少。但是股东代表诉讼制度对现代公司的治理和运行的作用是不容置疑。当前,推进股东代表诉讼制度对我国公司法司法实践而言是具有很大难度。本文旨在通过分析对比股东代表诉讼制度在两大法系国家、我国台湾地区的立法和司法实践,探讨该制度在这两大法系的具体规定与我国的异同,吸收其好的举措,使股东代表诉讼制度在我国公司法的立法体系上更加制度、日臻完善,稳步向前。本文从什么是股东代表诉讼制度,其特征和来源是什么,其与股东个人直接诉讼制度的区别这三个方向详细介绍了股东代表诉讼制度。不同法系、国家在立法上对股东代表诉讼制度的规定是不同的。本文通过分析对比股东代表诉讼制度在两大法系国家、我国台湾地区的诉讼主体、程序、结果等内容上的异同,发现该制度在不同国家和地区的立法上差异性,对此总结分析,得出结论。而后以这些研究作为参照,与我国股东代表诉讼制度进行比较、分析,指出我国现行规定中一些不周全的地方,并对我国股东代表诉讼制度的进一步完善提出了一些建议。对我国股东代表诉讼制度的立法得到一些启示。