解决纠纷的方式有很多，调解便是其中一种。诉讼调解又是调解中一个重要的组成部分，在实践中得到了比较普遍的应用。本文主要以诉讼调解中合意的形成展开分析，并以宋鱼水对一起奖励纠纷案的调解为例，旨在讨论诉讼调解中当事人合意形成中出现的具体情形。　　本文第一部分围绕诉讼调解展开，从价值、结构、功能三方面着手进行分析。在价值方面的分析主要围绕自由、效率和正义三大价值展开；功能方面的分析从调解和司法两方面展开；对诉讼调解的结构分析，则主要从整体与部分、横向与纵向两方面展开。　　第二部分主要围绕诉讼调解合意构成因素展开，首先对合意进行解释，其次从不同角度分析影响当事人合意形成的因素。合意形成取决于主体因素、客观环境和纠纷类型。主体因素包括当事人及中立第三方，其中各参加主体自身的利益考虑和动机对合意形成也产生着影响。客观环境则从社会和合意制度展开分析。纠纷类型中将适宜合意解决的纠纷进行了梳理。　　第三部分主要就合意形成过程展开分析，当事人策略选择主要论述纠纷主体如何从自利转向合作；法官引导主要论述在诉讼调解中，法官自身经验和技巧在当事人合意形成中的作用；社会环境因素则从司法政策和舆论出发进行论述，最后分析调审合一模式对合意形成产生的影响。　　第四部分主要围绕合意形成中出现的问题展开，即调解中无法回避的强制性问题。在调解中，法官自身行为应该受到哪些约束，其主动性的发挥，给当事人带来怎样的不利影响，并从制度和程序两方面提出相关建议。　　合意之形成在于当事人，不仅指程序选择权由当事人自主决定，而且最终解决方案的通过也由当事人决定。可以说，纠纷解决的正当性取决于当事人自愿形成的合意。但在实践中，受现行审判模式的制约，合意形成中面临不同程度的强制，强制合意下隐藏着不同程度的危机，不仅会对当事人诉讼权利造成损害，而且也给法治建设带来不利影响。故如何促使当事人自愿形成的合意，需要在制度与程序方面做出相应安排，只有这样，才能为合意形成提供自由的环境，才会促使合意解决纠纷的优势得到最大程度发挥。