论文部分内容阅读
研究目的:测试大学生体脂率和身体机能等指标,了解大学生体脂率及身体机能的特征,明确大学生体脂率与身体机能之间的相关性。研究方法:选取内蒙古师范大学80名在校大学生作为研究对象,对体脂率和身体机能相关指标进行测试,采用世界卫生组织肥胖诊断标准,将男生分为偏低组(体脂率<14%)、正常组(体脂率14-25%)、肥胖组(体脂率>25%)三组,女生分为偏低组(体脂率<25%)、正常组(体脂率25-35%)、肥胖组(体脂率>35%)三组,分析大学生体脂率和身体机能的现状;探索男、女大学生体脂率与身体机能各项指标之间的相关性。采用SPSS 21.0软件进行数据处理,体脂率与各项身体机能指标之间的相关性采用双变量相关分析;对不同体脂率水平大学生的身体机能指标的差异性采用方差分析方法。研究结果:1.体脂率分布特征:男生体脂率正常、偏低和肥胖率分别为55%、30%和15%;女生体脂率正常、偏低和肥胖分别为57.5%、17.5%、25%。2.体脂率与体重、BMI、腰臀比三项指标的相关系数,男生分别为0.764、0.825和0.895;女生分别为0.649、0.835和0.831,均有统计学意义(P<0.01)。3.在运动系统机能指标中,男生体脂率与肌肉率、骨骼肌率、握力体重指数、背力体重指数、肌肉量、骨骼肌量等指标间的相关系数分别为-0.972、-0.846、-0.668、-0.652、0.462和0.427(P<0.01);女生体脂率与肌肉率、骨骼肌率、握力体重指数、背力体重指数等指标间的相关系数分别为-0.956、-0.960、-0.516、-0.478(P<0.01);男女生体脂率与骨密度、坐位体前屈之间未见显著性相关。4.在循环系统指标中,男生的体脂率与收缩压、舒张压呈低度正相关,相关系数分别为0.338、0.308(P<0.05);女生的体脂率与收缩压也呈低度正相关,相关系数为0.284(P<0.05)。男生不同体脂率水平间的安静心率具有显著性差异,肥胖组的安静心率高于正常和偏低组(F=1.694,P<0.05)。5.在呼吸系统机能指标中,男女大学生的体脂率与肺活量体重指数间的相关系数分别为-0.645(P<0.01)和-0.474(P<0.01),均呈中度负相关。男、女大学生各体脂率水平间的肺活量体重指数具有显著性差异,男生是体脂率偏低组高于正常组和肥胖组(F=9.57,P<0.01),女生则是体脂率正常组高于体脂率偏低组和肥胖组(F=6.124,P<0.01)。6.能量代谢指标中,男生体脂率与相对摄氧量、基础代谢率、基础代谢率体重指数指标间的相关系数分别为-0.617、0.461、-0.927(P<0.01),体脂率与基础代谢率体重指数间呈高度相关,而同相对摄氧量与基础代谢率间则呈中度相关。女生体脂率与最大摄氧量、相对摄氧量、基础代谢率体重指数指标间的相关系数分别为0.321、-0.260、-0.939(P<0.05),体脂率与基础代谢率体重指数间呈高度相关,而同相对摄氧量与基础代谢率间则呈低度相关。男生各体脂率水平间相对摄氧量、基础代谢率、基础代谢率体重指数均存在显著性差异(F=6.893、5.143、38.093,P<0.05),女生各体脂率水平间最大摄氧量、基础代谢率体重指数均具有显著性差异(F=4.128、F=59.83,P<0.05)。研究结论:男生的体脂率与肌肉率、骨骼肌率、握力体重指数、背力体重指数、肺活量体重指数、相对摄氧量和基础代谢率体重指数存在显著性负相关;与肌肉量、骨骼肌量、收缩压、舒张压和基础代谢率存在显著性正相关。另外,男生不同体脂率水平的安静心率也存在显著性差异。女生的体脂率与肌肉率、骨骼肌率、握力体重指数、背力体重指数、肺活量体重指数、相对摄氧量和基础代谢率体重指数存在显著性负相关;与收缩压和最大摄氧量存在显著性正相关。