损益相抵规则作为损害赔偿领域的一项重要规则，在各国的法学理论和司法实务中获得了广泛的认可。但由于种种原因，损益相抵规则在我国司法实务中虽已被广泛运用，但并没有相关的明文法律规定，这不利于法律的统一适用，可能导致具体个案中损害赔偿范围确定的不公平。进入21世纪，特别是加入WTO之后，中国经济进入了平稳、快速的发展轨道，在社会发展的同时，各种新型、复杂的法律问题也层出不穷。不论是侵权法律问题还是违约法律问题，其最终能否妥善解决的关键在于合理地确定损害赔偿的责任和范围，以平衡损害赔偿权利人及损害赔偿义务人之间的公平。这就要求在立法中对损害赔偿领域中的相关规则、制度作出统一的原则性规定，并不断补充、完善具有可操作性的细则性规定。在《合同法》、《侵权责任法》等重要法律的立法草案和建议稿中，虽然数次就损益相抵规则作了专门的条文规定，但均未被写入最终通过的法律中。直到2012年3月31日最高人民法院通过了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称“解释”）。《解释》第31条规定：买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予以支持。本文的研究对象即为《解释》第31条所规定的损益相抵规则。笔者希望通过本文的研究，明确损益相抵规则在损害赔偿领域中的重要性，及进一步对相关的法律规定进行细化、明文化的必要性，并最终提出笔者的立法建议。本文共分为四个部分：第一章：损益相抵规则的基础理论。本章主要阐述了损益相抵规则的概念，并对各国对损益相抵规则的立法、实务经验进行了梳理。通过本章的介绍，能对损益相抵规则产生一个初步的了解。第二章：损益相抵规则的理论依据。本章按照相关学说的发展先后顺序，着力对各个阶段损益相抵规则的主流理论依据进行了研究。从最初的利益说，到禁止得利说，以及越来越得到认可的目的论解释。通过对其理论依据的研究，加深对该规则的理解。第三章：损益相抵规则的构成要件。本章中通过理论与案例的结合，对损益相抵规则的三要件进行了详细的论述。本章是本文的重点，在本章中将通过理论与案例结合的方法，深入阐释损益相抵规则的适用情形、限制情形及排除情形。通过本章的论述，解析损益相抵规则在实务适用中所需要解决的问题。第四章：损益相抵规则的立法构想。本章首先对损益相抵规则在我国的立法现状进行了梳理。在全文的最后，总结前文研究结果、参考各国理论与实务经验，就损益相抵规则的立法提出笔者自己的建议。