近年来，国内企业在资源消耗、环境破坏、安全生产、员工利益等方面暴露出许多问题，尤其在有色金属行业中，这类问题尤为突出。为了加强我国有色金属行业社会责任的履行，提高社会责任报告的质量，实现有色金属行业发展与社会效益的共赢，我们很有必要仔细研究分析该行业社会责任报告的披露情况，并找出其中存在的问题，提出相应的建议。本篇论文先是阐述了研究背景和意义，国内外关于社会责任的研究成果，接着介绍了有关社会责任内容、质量、含义的理论。然后通过初选、遴选，挑出50家企业，收集了它们的社会责任报告以及相关财务数据，先用内容分析法对社会责任报告进行初步分析，再运用指数法对有色金属行业社会责任报告的质量进行分析。论文采用内容分析法对2013年有色金属行业发布的企业社会责任报告进行归纳分析，从纷繁复杂的报告中找到报告披露的相似信息及特殊之处，便于发现有色金属行业报告整体的缺陷。并运用指数法打分对社会责任报告的质量的定性描述和定量描述进行赋值，并进行披露质量的评价。接着，论文提出假设，进一步探讨影响有色金属行业社会责任报告质量的因素。论文发现我国有色金属行业社会责任信息披露质量整体水平明显偏低,且最高分与最低分相差甚远,企业之间社会责任信息披露水平有明显较大差异；在公司特征方面,公司规模大的企业、以及国有性质的公司,企业社会责任信息披露质量明显高于其他公司,而公司盈利能力对企业社会责任信息披露质量的影响系数为负,且结果不显著；在公司股东获利方面,净资产收益率影响着有色金属行业社会责任信息披露质量；在公司治理结构方面,董事会人数越多，其社会责任信息质量高于其他企业，但独立董事比例和有色金属行业社会责任报告质量并无明显关系；资产负债率越高的企业，其社会责任报告质量也越高；本文还发现，企业地区与社会责任报告质量存在正相关关系，中东部发达地区的企业社会责任报告质量相对更高。本文在指数法的打分过程中，多少会有作者主观的态度，或许会存在一些偏差。在质量影响因素的分析过程中，由于样本量有限，并且存在许多不可预见的因素，可能会导致模型中权数计算的偏差，进而影响到最终的结论。有色金属行业经济效益对社会责任报告质量的高低到底有没有影响，影响有多大，这个问题很值得进一步研究。由于作者能力有限，没有设计出专门适用于评价有色金属行业社会责任报告的体系，这也是值得进一步研究的。