广州远郊村相对于城中村、城边村、搬迁村,更接近于传统意义上的农村。远郊村是当前广州城乡一体化发展中的“短板”,广州中心城区建设在改革开放30多年期间发生了翻天覆地的变化,城市面貌日新月异,但背靠中心城区的远郊村建设并没有同时实现“华丽转身”,部分村庄甚至日益凋敝。基于这一背景,本文从广州远郊村发展现状入手,通过充分的现场调研和对比分析,创新提出广州远郊村走“乡村综合体”发展模式,努力使乡村发展融入到全社会大的交换系统中来,从而实现城乡互动发展、融合发展,最终实现广州农村地区率先全面建设小康社会的目标。本文的主要研究内容包括:1、充分借鉴国内外远郊村建设的先进经验,国外主要围绕韩国、日本乡村建设发展的历史进行阐述,国内主要围绕新农村建设的成功案例进行分析。在此基础上,通过实地调研掌握广州远郊村目前发展的现状,分析远郊村未来发展的趋势。2、明晰广州远郊村概念的界定,分别从交通区位、产业结构、城镇基础设施辐射等方面进行界定,并与城中村、城边村、搬迁村进行对比分析。3、深入挖掘大城市背景下广州远郊村的优势特点、建设现状、存在问题,将远郊村分为旅游主导型村庄、产业主导型村庄、乡村综合体主导型村庄、种植主导型村庄及历史古村落五大类,分别从共性和个性两方面深入分析存在的优势和问题,认真分析远郊村发展落后的深层次原因。4、梳理广州远郊村地区的多元价值,分别从生态景观、粮食保障、历史文化、城乡统筹、转型升级等5个方面进行阐述,提出“乡村综合体”的发展模式。5、明确“乡村综合体”的概念,提出“乡村综合体”发展模式的核心理念、发展发展定位和远景目标,指出未来远郊村因应其独特的自然生态禀赋,必然向混居化的社区转变,全面承接城市高端养老、居住、创意或智慧产业,逐渐融入到全社会大的交换系统中去,实现自我造血功能。6、制定“乡村综合体”发展模式的具体发展策略。一是以现代生活标准完善远郊村基础设施建设,增进城镇与远郊村的互动发展;二是尊重远郊村历史发展脉落,延续岭南特色的乡土文化;三是推进远郊村产业升级,促进小农经济向现代产业转变;四是坚持乡村地区差异化管理,探索适合乡村发展的服务管理模式。7、通过实地调研和多案例比较,笔者选取了“乡村综合体”发展模式相对较成功的白云区寮采村和增城区大埔围村为案例,两条村符合目前大城市背景下乡村发展的趋势,初步实现了城市与乡村的有效互动和有机融合,具有较强的参考和借鉴意义。