片面帮助犯在我国的刑法总则中并无相关的条文予以明确规定,同时在具体的司法实践中,越来越多的案件频生,使得片面帮助犯成为众人讨论其存在合理性与适用性的争议之处。现阶段对片面帮助犯予以认可成为较多数人的主张,并且近几年的司法实务中已经出现了利用片面帮助犯理论进行定罪的案件。基于实际的需要,对此类案件的行为人的行为如何进行定性,是否能够利用片面帮助犯对其进行刑罚适用,应当予以重视。因为我国并没有对于片面帮助犯的相关规定,导致在司法适用上仅依照既有理论加以探讨,这种理论也没有形成统一的说法,这将导致在实际案件的适用上缺少统一的认定标准。本文通过四则传统型片面帮助犯的司法案例,对片面帮助犯的构成要件予以分析,明确其构罪标准,并对实务中相类似的其他共犯形态加以区分。本文第一部分以曾伟君、秦建功诈骗、妨害信用卡管理的司法实务案件为切入,对于判定二人是否成立片面帮助犯的主观要件进行探析,并依据片面帮助犯认定主观要素的相关理论,试析如何进一步明确认定其具有帮助故意的可能性,以及实践中应如何进行认定片面帮助故意问题。第二部分以林盛、林晓龙强奸行为的案件为切入,通过对片面帮助行为的客观行为要件进行分析,对以单独精神帮助行为为表现形式的存在予以认可,以及对作为、不作为、作为与不作为相结合的片面帮助行为进行分析,从而对片面帮助行为的构成进行认定。第三部分,通过两则司法实务案例,区分与片面帮助犯相似的其他共犯形态,对片面共同正犯、间接正犯与片面帮助犯的不同之处进行区分,从构成要件出发,具体认定两种形态之间的差异,对实际情况下如何认定行为人的共犯形态进行探讨。本文通过在实务中已经出现的行为人最终被认定为片面帮助犯的案例为出发,结合其余以利用片面帮助犯理论进行抗辩的案例为参考,对如何构成片面帮助犯进行探讨。综上对于片面帮助犯的司法认定问题予以简要的分析,力求能够在实践中有助于对此类问题的认定。