强奸罪是侵害妇女性自主权的犯罪,对妇女的身心健康会带来巨大的危害。二人以上共同实施强奸行为产生的危害性更甚。研究强奸罪的共同犯罪问题不能脱离对强奸罪本身特性的考察。强奸罪是复行为犯,实行行为包括暴力、胁迫等强制行为与奸淫行为。前者为手段行为,后者为目的行为,两者结合起来才能对妇女的性自主权造成侵害。强奸罪的实行行为具有复数性,只有男性才能够单独实施完整的强奸行为。因此,强奸罪被认定为纯正身份犯。但是,无身份者的女性可以实施部分实行行为,即手段行为。那么,从该角度便可肯定强奸罪不是亲手犯。由于亲手犯与间接正犯的成立相互排斥,强奸罪的非亲手犯特性决定了在其中可以成立间接正犯。同时,从身份犯的角度出发,亦可得出同样的结论。刑法规定强奸罪是为了保护妇女的性自主权,当男性具有的性侵害能力被加以利用时,也会对妇女的性自主权利造成影响。该能力能够与主体相互分离,基于此,强奸罪应当被认为是“能力犯”,“能力犯”中可成立间接正犯。在肯定强奸罪中可以成立间接正犯的基础上,考虑的疑难问题是其与强奸罪教唆犯的区分。在秉持限制从属性的立场下,仍有间接正犯的存在空间。因此,利用他人实施强奸罪既有成立间接正犯的可能性,也有成立教唆犯的可能性。运用行为支配说,以被利用者的意思自由是否受限,以及受限程度能够合理的区分强奸罪的教唆犯与间接正犯。除此之外,从共犯与身份的角度来研究强奸罪的教唆犯能够从不同层面上对其加深认识。因此,需要对有无身份者相互教唆实施强奸罪的情形进行分析。由于女性不能够单独成立强奸罪,故有身份者教唆无身份者实施强奸罪的情形不可能存在。但是,无身份者教唆有身份者实施强奸罪的情形则完全存在。在解决强奸罪的帮助犯认定过程中的疑难问题时,前提是需要厘清强奸罪中的帮助行为。这要求从外部将强奸罪的帮助行为与实行行为加以区分后,还需从内部对帮助行为的呈现方式进行分析。在对强奸罪的片面帮助犯加以研究时,肯定片面帮助者是共犯,并论述其具体成立要件。片面帮助者不被要求认识到被帮助者实施的是强奸罪,只需认识到被帮助者有犯罪的意思与行为即可。在该犯意支配下,其实施的只能是物理的有形的帮助,且该帮助行为对于强奸犯罪的实施或完成必须起到实际的影响作用。在界定强奸罪的不作为帮助犯与片面帮助犯的关系时,前者限于后者的结论并不合理。只要帮助者以不作为的方式帮助实行者实施强奸罪,即使两者之间具备意思联络,帮助者也只能成立强奸罪的不作为帮助犯,而非成立强奸罪的作为帮助犯或者作为正犯。同样的,从共犯与身份的角度能够更好的理解强奸罪的帮助犯问题。由于女性不能够单独成立强奸罪,故有身份者帮助无身份者实施强奸罪的情形不可能存在,反之则可以存在。轮奸作为强奸罪的特殊共同正犯形式,刑法出于多方面的考虑对其配置了加重刑罚。该加重处罚规定的法律性质属于加重的犯罪构成,所以,轮奸有既遂与未遂形态之分。在认定轮奸的成立时,当二人以上共同实施轮奸行为,即使一人不具有刑事责任能力也能够成立轮奸。在主观方面,肯定片面轮奸的存在,对片面轮奸者应当赋予轮奸的法定刑。在客观方面,成立轮奸只要求有二人以上轮流奸淫的事实即可,不要求各行为人均奸淫得逞。由于每一轮奸者行为的实施都包含着其他轮奸者的助力,即使被害人被奸淫的结果不是奸淫未得逞者的行为直接导致的,但是未得逞者的行为与该结果之间仍具有因果关系。因此,对各行为人进行责任认定时,否定适用亲手犯理论的观点,坚持部分行为全部责任的原则。