当前,错误出生的相关诉讼在我国日渐增多,在法律救济的途径上,错误出生案件可以通过侵权法进行侵权救济或通过合同法进行违约救济,但在具体司法实践中,由于请求权主体和损害赔偿范围等方面的原因,错误出生案件多适用侵权救济路径。通过对近年司法实践中错误出生相关案件的判决进行整理分析,发现此类案件在适用侵权救济路径时存在请求权基础不明确、认定过错标准不统一、因果关系判断不严谨、请求权抗辩事由不明晰、损害赔偿范围及赔偿标准不明确等诸多问题,导致司法实践中法院对于相同的案件作出不同的判决,不利于保护缺陷儿父母的权益,从长远看也不利于我国司法公正的实现。错误出生中,医疗机构侵害了缺陷儿父母的知情同意权与优生优育选择权,错误出生侵害的权益能够通过侵权法获取救济,并且相比违约救济,侵权法救济扩大了请求权主体和损害赔偿的范围,更有利于保护缺陷儿父母的权益。错误出生属于特殊侵权。受害人提出侵权损害赔偿的请求权基础是《民法典》第1219条。根据这一请求权基础,过错责任原则是错误出生侵权案件适用的归责原则,但在具体的适用中采过错推定的举证形式,即医疗机构需要承担过错的举证责任。错误出生侵权案件中,请求权主体是缺陷儿父母,责任主体是医疗机构。基于《民法典》第1219条,诊疗行为、缺陷儿父母遭受了财产或精神损害、诊疗行为与损害二者存在因果关系、医疗机构存在过错是错误出生侵权责任的构成要件。但是医疗机构可以提出减轻或免除自身责任的抗辩事由。具体而言,抗辩事由包括:医疗水平限制、父母知情同意、父母自身存在过错。缺陷儿父母的财产损害和精神损害是医疗机构需要承担的侵权损害赔偿。财产损害包括特殊护理费、医疗费和特殊教育费,精神损害为精神抚慰金。