论文部分内容阅读
目的:观察加味祛毒汤熏洗治疗湿热下注型混合痔患者术后常见并发症的临床疗效观察。方法:本研究选取2018年12月至2019年12月期间云南省中医医院肛肠科收治的湿热下注型混合痔患者84例,随机分为治疗组42例,对照组42例,治疗组予加味祛毒汤熏洗治疗,对照组予金玄痔科熏洗散治疗。观察两组患者经过药物干预后,术后第3、7、12天便后疼痛、疼痛缓解时间、肛门水肿、术后便血的积分对比,比较两组患者的水肿发生率及消除率、水肿消除时间,对比两组患者术后第12天的创面愈合率、创面愈合时间和两组患者术后第12天的总体疗效差异。结果:1.两组患者在性别、年龄、病程、原始创面面积的资料比较上p值均大于0.05,无统计学差异。2.术后第3天,两组患者便后疼痛、肛门水肿、术后便血比较p值分别为0.955、0.528、0.132均大于0.05,两组疗效无明显差异;两组便后疼痛缓解时间比较p=0.045,p<0.05,治疗组优于对照组。3.术后第7天,两组患者便后疼痛、肛门水肿比较p值分别为0.389、0.942均大于0.05,两组疗效无明显差异;两组便后疼痛缓解时间、术后便血比较p值分别为0.045、0.004均小于0.05,治疗组优于对照组。4.术后第12天,两组患者便后疼痛、便后疼痛缓解时间、肛门水肿比较p值分别为0.479、0.776、0.629均大于0.05,两组疗效无明显差异;两组患者术后便血比较呈显著性差异p=0.0001,p<0.01,治疗组优于对照组。5.两组患者水肿发生率比较p=0.807,p>0.05,无统计学差异;两组患者水肿消除率比较p=0.042,p<0.05,治疗组优于对照组;两组患者水肿消除时间对比呈显著性差异p=0.001,p<0.01,治疗组优于对照组。6.两组患者术后第12天创面愈合率p=0.010,p<0.05,治疗组优于对照组;两组患者愈合时间比较呈显著性差异p=0.001,p<0.01,治疗组愈合时间短于对照组。7.治疗12天后治疗组有效率为97.5%,对照组有效率为95%,两组患者总体疗效对比p=0.037,p<0.05,治疗组疗效优于对照组。结论:加味祛毒汤与金玄痔科熏洗散均能够有效缓解混合痔术后患者便后疼痛、肛门水肿、术后便血,但加味祛毒汤在缩短患者便后疼痛时间、缩短水肿时间、促进创面愈合方面优于金玄痔科熏洗散,且在治疗中未见明显毒副作用及不良反应,是一种安全且有效的外用熏洗剂,值得在临床上进一步研究和推广应用。