在现代工业社会，由于生产水平的提高，大量的替代性产品被制造出来，产品在满足人民生活需求的同时，又带来了巨大风险，缺陷产品大规模侵权事故便是这种风险下的产物，而我国现阶段的单一的救济措施无法满足此事故的救济需要，为了适应现代侵权法发现的趋势和对社会风险的分配正义，需要针对缺陷产品大规模侵权事故建立一个多元化的救济措施。本文除引言和结语之外，正文分四章对缺陷产品大规模侵权的法律救济问题进行分析。第一章：基于中外学界对大规模侵权的理论研究，针对缺陷产品大规模侵权的概念和性质进行分析，并对缺陷产品大规模侵权与一般缺陷产品侵权行为进行区别，凸显缺陷产品大规模侵权的特殊性，为下文建立缺陷产品的多元化救济机制奠定理论基础。第二章：对我国现阶段缺陷产品大规模侵权救济现状进行介绍，凸显我国对缺陷产品大规模侵权救济存在的问题是虽然有侵权损害赔偿救济和行政救济的方式，但是具体实施起来救济措施单一，诉讼救济无力，只能依赖行政救济，从而造成责任承担者错位。第三章：通过对美国、日本、德国的救济机制进行比较考察分析，凸显对于外国的缺陷产品大规模侵权的救济都建立了一个多元化的救济机制。同时，分析对外国产品大规模侵权具有的特色制度市场份额责任制度、行业基金制度、产品责任保险制度的优点与缺点进行分析，供我国的多元化救济机制进行借鉴。第四章：通过上述三章论证得出结论：在我国建立侵权损害赔偿、产品责任保险、行业基金和社会救济基金共同发展的缺陷产品大规模的多元化救济机制，并在对其进行必要性与可行性分析的基础上提出救济机制具体的方案，并以产品是否存在免责的情况为角度提出了相应的救济顺序。