自20世纪20年代以来在大众媒体的带领下，各式各样的媒介层出不穷，其中新闻媒体可以说是不同国家不同地区之间最为广泛的交流方式，它无时无刻不在充斥和影响着我们每天的生活。　　 本文以《纽约时报》《华尔街日报》《时代周刊》三家美国主流报纸对朝鲜和印度导弹试射的报道为研究对象，在批评性话语分析的理论框架内，以框架分析为主要方法，即从句法结构、主题结构及修辞结构探究朝鲜和印度导弹试射报道中美国媒体的双重标准。　　 本文以研究问题为分析脉络，通过框架结构首先对美国媒体如何报道朝鲜和印度导弹试射进行了分析，在分析过程中美国对于两国导弹试射的不同态度显露无疑，从而揭露了美国媒体对于相同事件不同报道的双重标准。　　 其次，文章分析了美国在两国导弹试射报道中塑造的不同中国形象。美国在对朝鲜报道中塑造了中国“守护神”和“反对者”的双重形象，而在对印度报道中中国却被塑造成“野心家”的形象。无论中国以何种形象出现，都是由美国媒体所决定的，都是为美国媒体自身利益和舆论导向服务的。　　 基于以上的分析文章试图探究美国媒体使用何种策略将其报道中的双重标准合理化的。通过分析发现美国媒体主要使用的报道策略有焦点的转移、外力的借用、信源的不平衡及不同的措辞态度等四方面。　　 最后，文章希望通过对美媒的报道策略的分析给中国的对外传播提供些许借鉴，提高中国的对外传播策略。