绑架罪是实践中高发且疑难的罪名。我国现行刑法第239条规定了绑架罪，虽然绑架罪从正式成为法律条文起就一直被讨论，但无论是刑法理论中还是司法实践中对绑架罪的认定问题均存在较大的争议。本文从赵某等人绑架案入手，对绑架罪认定中的疑难问题进行探讨，以此求教于同行。本文共分为六部分，共1.5万余字。第一部分：案由。即赵某等绑架案。第二部分：案情。这一部分主要介绍了赵某等八人因为“诈赌”而将被害人绑架于偏僻农户处的犯罪过程。第三部分：本案的焦点集中在：1、抢劫罪与敲诈勒索罪如何区分？2、绑架罪与非法拘禁罪如何区分？3、除赵某、钱某之外的被告人是否构成绑架罪？第四部分：争议与分歧意见。这一部分主要介绍了案件中控辩双方及合议庭的争议与分歧意见，以及其各自的理由。第五部分:法理分析。这部分是本文的重点。首先对抢劫罪与敲诈勒索罪的构成特征进行梳理，对两罪之间的区分进行界定，并对敲诈勒索罪的“威胁”方式是否包含暴力方式、“抑制被害人反抗的程度”如何理解进行阐述。其次，对绑架罪与非法拘禁罪的构成特征进行归纳，对两罪在一般情况下的区分及在易混淆的情况下如何定性进行阐述。最后，对本案中涉及的共犯问题进行浅析，支持承继共犯理论中的中间说。第六部分：结论。1、抢劫罪与敲诈勒索罪的区别主要在于：暴力的程度不同。2、勒索型绑架罪与索债型非法拘禁罪的区分主要在于：考虑行为人与被害人之间是否存在着债权债务关系；及行为人主观方面是否以索取债务为目的。3、除赵某、钱某之外的被告人构成绑架罪。