网络平台屏蔽广告行为是近年来司法实践中多见的疑难问题,但当前我国法律对于此类问题尚无明确援引。以竞争法为视角对此类问题进行法律规制是理论与实践达成普遍共识的观点,但是在具体的适用中依然表现出条文规定不明确、一般条款说服力不足等相关问题,使得类案判决中的法律适用呈现出混乱状态。法院对现有商业模式的过度保护造成当前我国法院在审理此类案件时仍以认定构成不正当竞争为多数,法律适用上也普遍选择《中华人民共和国反不正当竞争法》第2条以及第12条作为法律依据。但实际上,我国网络平台屏蔽广告行为的法律规制已经表现出竞争关系认定存在片面性、损害事实认定存在偏向性的问题,并且法院针对此类案件创设的“非公益必要不干扰原则”也被指缺乏规范依据,学界对其褒贬不一,多数学者主张其并不适合用以规制相关行为。在此背景下,从概述、现状及存在的问题、域外经验借鉴和完善建议四个方面进行讨论,通过分析讨论提出我国网络平台屏蔽广告行为法律规制的完善建议具有丰富的理论和实践意义。在不正当竞争说的观点指导下,通过介绍当前立法现状,并以具体案例为切入点,可以总结出当前我国网络平台屏蔽广告行为法律规制具体暴露的问题。在此条件下,再将从我国现有案例中总结出来的法院裁判思路与域外法院在处理类似案件时的思路相对比,总结域外值得学习借鉴的相应经验并与国内实际情况相结合,可以发现美国和德国在相关案件中更多站在消费者角度做利益衡量,以法律态度影响市场竞争,充分尊重用户选择权、适用经营者可期待性标准和比例原则,考量多方主体的利益关系,此类做法值得我国借鉴学习。对于我国网络平台屏蔽广告行为法律规制的完善建议,应当以更加宏观的角度认定竞争关系,从采用全面视角认定竞争关系、细化《反不正当竞争法》对网络平台屏蔽广告行为的规制,以及采用多元协调的处理思路三个角度提出相关解决建议,期望能够为解决我国网络平台屏蔽广告行为的竞争法规制问题丰富一份意见。