论文部分内容阅读
如何客观量化的评价灌溉用水效率是节水灌溉的重要研究内容,不同学者给出了较多的评价指标,多个评价指标易混淆也不方便比较。本文以文献中常用的农田总供水利用效率、广义水分利用效率、作物水分生产率和灌溉水利用效率及真实灌溉水利用效率5个评价指标为切入点,研究了不同评价指标在同一地区纵向比较、不同地区横向比较的差异、相关关系、适用条件和影响因素等。该研究可为选择简单实用的灌溉用水效率评价指标提供参考,对相关规范制定及宏观决策均有重要的指导意义。本文利用DSSAT-CERES-Wheat模型模拟获得到新乡地区1963-2013年50 a和黄淮海区域4个典型代表地区(北京通州、河北石家庄、河南新乡和山东兖州)2004-2014年10a冬小麦的灌溉用水效率5个常用评价指标,结果表明:1.农田总供水利用效率、广义水分利用效率和作物水分生产率用于评价同一地点的水分利用效率结果相近,相关系数均在0.8以上(P<0.05),农田总供水利用效率和广义水分利用效率用于不同站点间、年际间及区域水平评价结果均一致。2.生育期降雨量对灌溉水利用效率有显著影响,随生育期降雨量的增大,灌溉水利用效率呈增大趋势,与真实灌溉水利用效率间的差异明显增大。表明灌溉水利用效率大小受降雨量的影响,用于灌溉用水效率评价依赖于情境,需谨慎使用。但黄淮海区域水平灌溉水利用效率表征结果实则接近总水分利用效率。真实灌溉水利用效率虽更方便比较,但因对应条件下雨养产量数据获取困难,并不实用。3.不同站点各指标相关关系不同,但区域水平除真实灌溉水利用效率外各指标间均呈良好的正相关性。站点和区域水平不同指标评价结果均有差异,站点水平作物水分生产率评价结果最稳定,区域水平农田总供水利用效率评价结果最稳定。4.同一地点的评价,不同水文年型农田总供水利用效率和广义水分利用效率差异不大。不同地点农田总供水利用效率随水文年型的变化有一定波动,但整体稳定且无明显变化趋势。而无论是同一地点还是不同地点,灌溉水利用效率随水文年型由枯水年到丰水年的转变逐渐减小,不同年份的水文年型差异越大灌溉水利用效率差异越大。可见水文年型对总水分利用效率类指标影响不显著,但对灌溉水利用效率类评价指标影响大。5.对于同一地点的评价,灌溉水利用系数提高后农田总供水利用效率和广义水分利用效率显著提高,随灌溉水利用系数的提高,各指标间的差异缩小,相互间线性关系也趋于一致。